Вирок № 26098980, 19.07.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1578/2012

1/2219/128/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Шевчик О.М.,

при секретарі Ніколаєвій Л.М.,

з участю прокурора Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з середньою освітою, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України рахується таким, що не має судимості

за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

19 червня 2012 року, близько 14.20. год., ОСОБА_1, у кущах поблизу стадіону, що розташований в провулку Баннікова с. Жердя Чемеровецького району знайшов багнет.

Того ж дня, близько 15.20. год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переносив в руках даного багнета від стадіону, що розташований за вище вказаною адресою, до місця свого проживання. Під час чого, о 15.30. год., неподалік амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що розташована в провулку Баннікова 1 с. Жердя Чемеровецького району, під час огляду особистих речей ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено багнет, що згідно висновку експерта являється бойовою клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, багнетом 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева 1938 р. виробництва (СРСР) та виготовлений заводським способом , якого ОСОБА_1 переносив без передбаченого законом дозволу.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно у вказаний час та за вказаних вище обставин знайшов та переносив при собі даний багнет.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1.у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст. 299 КПК України їм розяснені і зрозумілі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує йому покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є те, що злочин було вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, згідно характеризуючих матеріалів, підсудний не працює, веде бродяжницький спосіб життя.

За наведених обставин та з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речовий доказ - багнет із піхвами - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321 в Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, МФО 815013, призначення платежу - "за дослідження № 6") в сумі 470 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. М. Шевчик