Ухвала суду № 26098572, 10.09.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6888/12

Номер провадження 2/2208/2484/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«10»вересня 2012 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, треті особи -Міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції , Орган опіки та піклування Кам'янець -Подільської міської ради про припинення стягнення допомоги по втраті годувальника, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про припинення стягнення з ОСОБА_3 виплати допомоги по втраті годувальника на користь ОСОБА_5 , стягнення з ОСОБА_5 на користь неповнолітньої ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 32152 гривень, які були виплачені ОСОБА_3 за рішенням суду і привласненні відповідачкою.

Відповідно до п. 2, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування позивача і відповідача , зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак на порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить найменування органу опіки і піклування, а вказано лише загальну назву «Орган опіки і піклування», хоча в ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»вказано, що органами опіки та піклування є виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами міських рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Також на порушення вимог п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази, що відповідачка ОСОБА_5 з лютого 2006 року виїхала за кордон , доказів, що неповнолітня донька позивача з лютого 2006 року знаходилась на утриманні його матері - ОСОБА_6 , що спірні кошти в сумі 32152 гривень фактично були стягнуті з ОСОБА_3 та отриманні ОСОБА_5

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подачу позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2012 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної зарробітної плати становив 1073 гривні.

За подачу позову про стягнення матеріальної шкоди в сумі 32152 гривень повинен сплатити судовий збір в сумі 321 гривню 52 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання квитанцій про сплату судового збору в сумі 321 гривню 52 коп. та подачі заяви про уточнення чи зміну позовних вимог з посиланням на докази, що відповідачка ОСОБА_5 з лютого 2006 року виїхала за кордон , доказів, що неповнолітня донька позивача з лютого 2006 року знаходилась на утриманні його матері -ОСОБА_6 , що спірні кошти в сумі 32152 гривень фактично були стягнуті з ОСОБА_3 та отриманні ОСОБА_5

Крім того суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу , що відповідно до ст. 137 ЦПК України суд може витребувати докази, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі. До клопотання про витребовування доказів повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, треті особи -Міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції , Орган опіки та піклування Кам'янець -Подільської міської ради про припинення стягнення допомоги по втраті годувальника, стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про уточнення чи зміну позовних вимог з вказівкою вірної назви третьої особи - органу опіки та піклування, з посиланням на докази, що відповідачка ОСОБА_5 з лютого 2006 року виїхала за кордон , доказів, що неповнолітня донька позивача з лютого 2006 року знаходилась на утриманні його матері -ОСОБА_6 , що спірні кошти в сумі 32152 гривень фактично були стягнуті з ОСОБА_3 та отриманні ОСОБА_5 та подачі квитанції про сплату судового збору в сумі 321 гривню 52 коп. з позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди на р/р 31212206700003 , МФО 815013, ОКПО : 23565590, отримувач : Державний бюджет міста Кам`янець-Подільського , призначення платежу : судовий збір , код 26515078 .

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О