Рішення № 26098566, 13.09.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/5151/12

Номер провадження 2/2208/2000/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі -Слободян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ПАТ «АКБ «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АКБ «Новий» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує , що 05.02.2008 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 195108/05 і згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 18213,00 доларів США строком з 05.02.2008 року по 05.02.2013 року з щомісячною сплатою 12,00% річних, що підтверджується заявою на видачу готівки

№ 788-4 від 05.02.2012 року.

Згідно з умовами п.1.2 кредитного договору погашення кредиту відповідачкою повинно було здійснюватися щомісячно , згідно графіку погашення (додаток № 1 до договору).

У відповідності до п.1.3 кредитного договору оплата відсотків за користування кредитними коштами , повинна здійснюватися щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця згідно додатку № 1 до кредитного договору, а також відповідачка повинна щомісяця сплачувати банку комісію за обслуговування кредитної заборгованості .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв»язку з чим станом на 07.06.2012 року має заборгованість в сумі 15230,12 доларів США., що за курсом 7.9925 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/212 від 06.06.2012 року складає 121726,74 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 1217,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена оголошенням в газеті . Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесення заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що між АКБ «Новий», правонаступником якого є

ПАТ «АКБ «Новий»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 195108/05 і згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 18213,00 доларів США строком з 05.02.2008 року по 05.02.2013 року з щомісячною сплатою 12,00% річних, що підтверджується заявою на видачу готівки № 788-4 від 05.02.2012 року.

Згідно з умовами п.1.2 кредитного договору погашення кредиту відповідачкою повинно було здійснюватися щомісячно , згідно графіку погашення (додаток № 1 до договору).

У відповідності до п.1.3 кредитного договору оплата відсотків за користування кредитними коштами , повинна здійснюватися щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця згідно додатку № 1 до кредитного договору, а також відповідачка повинна щомісяця сплачувати банку комісію за обслуговування кредитної заборгованості .

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору не виконує і станом на 07.06.2012 р. поточна заборгованість по кредиту -3 464,27 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 11 760,54 доларів США, по нарахованим відсоткам -0,29 доларів США, по простроченим відсоткам -5,02 доларів США. А всього: 15230,12 доларів США , що за курсом 7.9925 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/212 від 06.06.2012 року складає 121 726,74 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням

№ 1434 від 26.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 213 -215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Новий»(юридична адреса : 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,93, поточний рахунок 373970100002, АКБ «Новий», МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982 ) заборгованість по кредитному договору № 195108/05 від 05.02.2008 року в розмірі 121 726,74 грн. та 1217,27 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В