Постанова № 26098472, 21.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 Справа №1915/13001/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

прокурора Антонюк О.Р.,

представника митниці Ореховського І.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_6, громадянина Республіки Узбекистан, генерального директора ООО «EXPRESS COTTON», 150500, Ферганская область, район Дангара, селище Барзанги, 76, Республіка Узбекистан,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року в адресу ФОП ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в автомобілі з реєстраційними номерами ВХ7803ВВ/ВХ6422ХХ надійшов товар з Укбекистану від ООО «EXPRESS COTTON»(150500, Ферганская область, район Дангара, селище Барзанги, 76, Республіка Узбекистан), а саме: овочі сушені, мелені в кількості 471 мішків загальною вагою-нетто 16365 кг, згідно контракту №2012/ЕХ-25 від 07 травня 2012 року, СМR №255193 від 12 липня 2012 року, рахунку-фактури №29 від 10 липня 2012 року, САRNET ТІР ХW68184738 від 12 липня 2012 року, ПД №403030000/2012/100118 від 16 липня 2012 року.

19 липня 2012 року агентом з митного оформлення ТОВ «ЛАД»ЛДТ ОСОБА_4 була подана заява вих. №19/7 від (вх. №13/176 від 19.07.2012 року) про надання дозволу про проведення фізичного огляду даного вантажу.

В ході проведення фізичного огляду вантажу 19 липня 2012 року о 16 год. 30 хв. встановлено, що в даному автомобілі знаходиться товар: перець болгарський мелений сушений в кількості 326 мішків по 40 кг, помідори сушені мелені в кількості 58 мішків по 40 кг., кріп сушений в кількості 91 мішок по 12,5 кг. Згідно товаросупровідних документів кількість перцю болгарського меленого повинна становити 326 мішків загальною вагою нетто 13040 кг, помідорів сушених повинна становити 55 мішків по 40 кг, загальною вагою нетто 2200 кг, кропу сушеного - 90 мішків по 12,5 кг, загальною вагою нетто 1125 кг.

Таким чином, генеральний директор ООО «EXPRESS COTTON»ОСОБА_6 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів, а саме помідорів сушених мелених в кількості 3 мішків по 40 кг, вагою-нетто 120 кг та кропу сушеного в кількості 1 мішка вагою-нетто 12,5 кг через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання рахунку-фактури №29 від 10 липня 2012 року, який містить неправдиві дані щодо кількості та вартості, що є порушенням митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України (в редакції 2012 року), суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Тернопільської митниці вказав на наявність у діях ОСОБА_6 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року), що доводиться матеріалами справи, та вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання митниці підтримує та просить його задовольнити з тих підстав, що матеріалами адміністративної справи доведена вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року).

Заслухавши пояснення та доводи представника Тернопільської митниці, думку прокурора, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні порушення митних правил повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил №0154/40300/12 від 19 липня 2012 року, протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил №0154/40300/12 від 19 липня 2012 року, протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил 0154/40300/12 від 20 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 19 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 19 липня 2012 року, актом №38 про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 19 липня 2012 року, рахунком-фактурою №29 від 10 липня 2012 року, договором про надання послуг по митному декларуванню товарів №70/07/12 від 18 липня 2012 року, описом предметів вилучених у справі про порушення митних правил №0154/40303/2012 у ФОП ОСОБА_5 від 19 липня 2012 року.

Частиною 1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року із змінами, внесеними згідно Закону №4915-VI від 07 червня 2012 року) передбачено адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до абз.1 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно абз.2, 4 п.6 вказаної Постанови документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Таким чином, представником ВАТ «EXPRESS COTTON»(150500, Ферганская область, район Дангара, селище Барзанги, 76, Республіка Узбекистан) ОСОБА_6 було вчинено дії, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги та кількості товару.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення, з конфіскацією цього товару у власність держави.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.483, ст.ст.520, 527, 528 МК України (в редакції 2012 року), суд, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України (в редакції 2012 року), і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення, в сумі 1559 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят девять) грн. 83 (вісімдесят три) коп., зі стягненням в дохід держави (одержувач: УДКСУ у м.Тернополі, код ЗКПО: 37977726, розрахунковий рахунок: №31113106705002, банк: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету - 21081100, код виду надходжень - 095), з конфіскацією цього товару у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 162 (сто шістдесят дві) грн. 50 (пятдесят) коп. витрат Тернопільської митниці за зберігання товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення, у справі про порушення митних правил.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська