Ухвала суду № 26098384, 07.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 Справа №1915/14650/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ступківської сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

06.09.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ступківської сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на будинковолодіння із надвірними господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.3 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі - 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (214.60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.), а саме 2 742.85 грн. на рахунок -«судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу -судовий збір, код 02886692 Пункт_1.1_)» так-як даний спір носить майновий характер, а посилання позивачки на те, що вона звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом є помилковим, оскільки п.16 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито», на який посилається позивачка, стосується виключно звільнення від сплати державного мита при видачі свідоцтв про право на спадщину, що не відноситься до компетенції суду, а входить виключно у повноваження нотконтори. Крім того, із Декрету КМУ «Про державне мито», на який посилається позивачка, виключено п.1 ст.3, що передбачав ставки судового збору за подання до суду заяв і скарг, та за видачу судом копій документів, та виключено п.1-п.12 ч.1 ст.4, в яких містився перелік категорій осіб, які звільнялися від сплати судового збору за подачу до суду заяв і скарг, натомість прийнято новий Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. відповідно до ст.5 якого ОСОБА_1 не відносить до категорії осіб які мають пільги щодо сплати судового збору за подання позовів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачу ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід сплатити за подання позову судовийзбір в сумі 2 742.85 грн. на рахунок -«судовий збір : розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу -судовий збір, код 02886692 Пункт_1.1_)» .

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ступківської сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Дзюбич В.Л.