Ухвала суду № 26098352, 20.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 Справа №1915/9678/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

В С Т А Н О В И В

07.06.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2012 р. у цивільній справі №2-9269/11 за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що про розгляд та ухвалення рішення по даній справі його не було належним чином повідомлено, що призвело до неможливості брати участь в даній справі та надати докази, які спростовують факт розміру суми боргу.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву в якій зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим і просить заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 посилається на невідповідність розміру суми його боргу перед позивачем ПАТ "Універсал банк", суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2012р у цивільній справі №2-9269/11 за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, оскільки обставини на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2012р по цивільній справі №2-9269/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.