Постанова № 26097378, 12.09.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/1371/2012 3/1413/579/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.08.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області молодшим сержантом міліції Уманець С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП про те, що 3.08.2012 року водій ОСОБА_1 о 16 годині 40 хвилин, в місті Миколаєві, керуючи автомобілем Фіат Дукато, державний номер НОМЕР_1, та рухаючись в крайній правій полосі для руху по проспекту Жовтневому при перестроюванні в крайню ліву полосу, не переконався в безпечності свого маневру, що полоса для руху вільна від транспортних засобів в попутному напрямку та не здійснить нікому перешкоди своїми діями, змусив водія автомобіля ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2, який рухався по крайній лівій полосі, змінювати напрямок і швидкість руху, зупинитися на кільці при інтенсивному русі, щоб уникнути зіткнення, тим самим створив аварійну обстановку.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 801860 від 3.08.2012 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1 не надав переваги в русі маршрутному транспортному засобу, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме, примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят) грн., який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :