Ухвала суду № 26096849, 21.09.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/2310/2012

У Х В А Л А

21 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Курбаковій Ю.О.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача -адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.05.2012 року між вказаними товариствами було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" відступило свої права грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до боржників за кредитними договорами в тому числі і за договором № 02014648975, який було укладено з ОСОБА_4.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.

Суд вислухавши відповідача та її представника, які заперечували проти задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ознайомившись з наданими матеріалами, вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити позивача по справі залучивши в якості позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»- задовольнити.

Замінити позивача, залучивши в якості позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига