Рішення № 26096846, 17.09.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/2310/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Курбаковій Ю.О.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача -адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс", правонаступником якого по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог послалися на те, що 22 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 02014648975, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»надало ОСОБА_4 кредит в сумі 34350,00 гривень строком до 10.08.2013 року для придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ, модель 210700-20, 2008 року при цьому плата за користування кредитом складала 9,99 % річних від непогашеної суми кредиту. Згідно п.п. 5.1.2, 3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати кредит частинами у сумі не менше ніж 818,98 грн. не пізніше 10 числа кожного місяця одночасно з поверненням частин кредиту. В порушення п.3.1 Кредитного договору та ст.ст. 526,530 Цивільного Кодексу України обов'язки за кредитним договором виконувалися позичальником неналежним чином, а саме останній платіж був здійснений 19.01.2010 року, в подальшому суми обов'язкових платежів та суми процентів за користування кредитом не сплачувалися. Згідно з п.7.2 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів Позичальник сплачує неустойку (штраф) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 27459, 67 грн., з яких залишок кредиту станом на 10.02.2010 року - 26376,39 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами 902,81 грн., штрафні санкції -180,55 грн.. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник 22.08.2008 року передав Товариству придбаний автомобіль в заставу. ІНФОРМАЦІЯ_2 Позичальник -ОСОБА_4 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 24 лютого 2010 року зроблено відповідний запис за № 240. З метою виявлення кола спадкоємців та вирішення питання щодо порядку погашення ними заборгованості за кредитним договором від 22.08.2008 року № 02.014648975, Товариством в порядку ст.1281 ЦК України до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори були направлені вимоги кредитора про суму заборгованості за кредитним договором померлого ОСОБА_4 (вих. № 2202cl від 24.03.2010 року), яка згідно з повідомленням про вручення поштового відділення вручена адресату 02.04.2010 року та за вих. № 8347 cl від 04.04.2011 року, яка отримана адресатом 20.04.2011 року, однак відповіді так і не надійшло. Разом з тим 04.04.2011 року та 01.07.2011 року Товариством були направлені вимоги, щодо сплати вказаного боргу дружині померлого -ОСОБА_1, однак заборгованість не сплачена. Посилаючись на ст.ст. 1050, 1270, 1281. 1282 ЦК України просили суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі та заборгованість за вказаним кредитним договором, яка складає 27459, 67 грн., з яких залишок кредиту станом на 10.02.2010 року - 26376,39 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами 902,81 грн., штрафні санкції -180,55 грн..

Представник правонаступника позивача по справі в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник -адвокат ОСОБА_2 проти позову заперечували та посилаючись на те, що ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка свідоцтва про право на спадщину не отримала, в зв'язку з чим не є належним відповідачем по справі, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»не надало належних доказів правонаступництва вимог за кредитним договором, просили в позові відмовити.

Вислухавши відповідача, її представника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»та ОСОБА_4 22 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 02014648975, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»надало ОСОБА_4 кредит в сумі 34350,00 гривень строком до 10.08.2013 року для придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ, модель 210700-20, 2008 року при цьому плата за користування кредитом складала 9,99 % річних від непогашеної суми кредиту. Згідно п.п. 5.1.2, 3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати кредит частинами у сумі не менше ніж 818,98 грн. не пізніше 10 числа кожного місяця одночасно з поверненням частин кредиту (а.с.6-13 -копія кредитного договору та графіку платежів). Відповідно до п.1.3 Кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник 22.08.2008 року передав Товариству придбаний автомобіль в заставу (а.с. 14-18 -копія договору застави транспортного засобу).

Згідно з п.7.2 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів Позичальник сплачує неустойку (штраф) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено.

В порушення п.3.1 Кредитного договору та ст.ст. 526,530 Цивільного Кодексу України обов'язки за кредитним договором виконувалися позичальником неналежним чином, а саме останній платіж був здійснений 19.01.2010 року, в подальшому суми обов'язкових платежів та суми процентів за користування кредитом не сплачувалися. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 27459, 67 грн., з яких залишок кредиту станом на 10.02.2010 року - 26376,39 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами 902,81 грн., штрафні санкції -180,55 грн. (а.с. 41 -графіку оплат та нарахування штрафних санкцій).

ІНФОРМАЦІЯ_2 Позичальник -ОСОБА_4 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 24 лютого 2010 року зроблено відповідний запис за № 240 (а.с. 24 -копія свідоцтва про смерть). Згідно повідомлення Четвертої криворізької державної нотаріальної контори 10.04.2010 року до контори надійшла Вимога кредитора ТОВ «ПростоФінанс»щодо спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа № 221/2010. Згідно витягу зі Спадкового реєстру заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с 76 -повідомлення).

Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

З метою виявлення кола спадкоємців та вирішення питання щодо порядку погашення ними заборгованості за кредитним договором від 22.08.2008 року № 02.014648975, Товариством в порядку ст. 1281 ЦК України були направлені до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори вимоги кредитора про суму заборгованості за кредитним договором померлого ОСОБА_4 (вих. № 2202cl від 24.03.2010 року), яка згідно з повідомленням про вручення поштового відділення вручена адресату 02.04.2010 року та за вих. № 8347 cl від 04.04.2011 року, яка отримана адресатом 20.04.2011 року (а.с. 34- 40-копії вимог та повідомлень про вручення).

Разом з тим 04.04.2011 року та 01.07.2011 року Товариством були направлені вимоги, щодо сплати вказаного боргу дружині померлого -ОСОБА_1 ( а.с. 28-33 -копії вимог та повідомлень).

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів справи та пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено, що фактично після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, яка в свою чергу зверталася до позивача з приводу погашення кредитного договору частками (а.с. 82,83 -копія звернення).

Зважаючи на викладене доводи відповідача та її представника про те, що ОСОБА_1 не отримала свідоцтва про право на спадщину, тому не є належним відповідачем по справі є необґрунтованими, оскільки досліджені докази свідчать про те, що вона як спадкоємець проживала разом з померлим, прийняла спадщину, не відмовилися від неї, а відсутність свідоцтва про право на спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1296 ЦК України не позбавляє спадкоємця права на спадщину, та незалежно від часу прийняття спадщини, відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З урахуванням наведеного, вартості спадкового майна -автомобіля переданого під заставу, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача про стягнення боргу з ОСОБА_1, як спадкоємця, який прийняв спадщину.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що в порушення умов кредитного договору № 02014648975 від 22 серпня 2008 року ОСОБА_4 за життя не виконав взятих на себе зобов'язань за договором щодо погашення суми кредиту й процентів у визначені договором строки.

Згідно ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на положення ст. 25 ЦК оскільки здатність особи мати цивільні права та обов'язки (цивільна правоздатність) припиняється у момент її смерті, всі ж обов'язки щодо сплати відсотків за кредитним договором і пені за порушення умов його виконання, які були нараховані до смерті боржника, можуть бути покладені на її спадкоємців.

Крім того, з наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»матеріалів, долучених до заяви про заміну позивача, яка ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2012 року задоволена, слідує, що 18.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" відступило свої права грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до боржників за кредитними договорами в тому числі і за договором № 02014648975, який було укладено з ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне їх задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»заборгованість за Кредитним договором № 02014648975 від 22 серпня 2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»та ОСОБА_4, яка складає 27459, 67 грн., з яких залишок кредиту станом на 10.02.2010 року - 26376,39 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами 902,81 грн., штрафні санкції -180,55 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Перга Олевського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»(ЄДРПОУ 35326263, р\р 26507010332 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346, 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності,14 ) заборгованість по кредитному договору № 02014648975 від 22.08.2008 року в загальній сумі 27 459 (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 67 копійок, яка складається: з залишку кредиту станом на 10.02.2010 року в сумі 26376, 39 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами в сумі 902,81 грн., нарахованих штрафних санкцій 180, 55 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Перга Олевського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»(ЄДРПОУ 35326263, р\р 26507010332 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346, 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності,14 ) витрати пов'язані зі сплатою судового збору 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига