Ухвала суду № 26091251, 15.06.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/1812/75/12

Справа № 1812/586/12

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"15" червня 2012 р. Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової авто-тотехнічної експертизи.

Сторона позивача заперечує проти призначення вище вказаної експертизи.

Суд заслухавши доводи сторін перевіривши зібрані по справі докази вважає що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи дійсно відсутні висновки про технічну можливість водія ОСОБА_2 попередити зіткнення транспортних засобів у даних умовах.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у даній цивільній справі судову авто-тотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 40488, м. Суми, вул. Фрунзе,1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправильного висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються у діях учасників ДТП порушення ПДР, якщо так то які саме

2. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів у даних умовах?

Встановити строк для проведення експертизи - 1 (один) місяць з часу надходження даної справи до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2/1812/75/12, та відмовні матеріали № 202\03.

Копію даної ухвали направити сторонам та іншим зацікавленим особам до відома.

Провадження у цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: В. Д. Жмурченко