Ухвала суду № 26091121, 30.08.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/3071/12 30.08.2012 30.08.2012 30.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

< Текст >

Справа №22-ц/1490/2102/12 Суддя першої інстанції: Висоцька Г.А.

Суддя-доповідач апеляційної інстанції: Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

суддів: Ямкової О.О., Крамаренко Т.В.,

при секретарі: Шпонарській О.Ю.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2012 року по справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»

(далі - ПрАТ «АІСЕ Україна»)

про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а :

В травні 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПрАТ «АІСЕ Україна» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2012 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ПрАТ «АІСЕ Україна» посилаючись на те, що позовна заява прийнята до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності, просить ухвалу скасувати та направити справу для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_4 та ЗАТ «АІСЕ Україна» (правонаступником якого є ПрАТ «АІСЕ Україна») 14 серпня 2008 року укладено угоду № 204151 (далі - Угода) на придбання автомобіля Chevrolet Aveo (а.с.7-12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Другої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15 лютого 2011 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належать права та обов'язки, що випливають з Угоди (а.с.19,21).

Отже позивачі, як сторона в угоді, мають право звертатися до суду за захистом своїх порушених прав з приводу спорів щодо неналежного виконання її умов.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 5 статті 110 ЦПК України передбачена можливість пред'явлення позову про захист прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння чи виконання договору, тобто за вибором позивача.

Угода, стосовно виконання якої виник спір є угодою про надання послуг, за такого на спірні правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».

З урахуванням викладеного та положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України позивачі правомірно звернулися з даним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживанням - до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» відхилити, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: