Рішення № 26087610, 17.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/7968/2012

2/1005/2150/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Аеросвіт»про відшкодування шкоди пов'язаної із затримкою та втратою багажу, -

встановив:

13.08.2012 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.09.2011 року вона з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, скориставшись послугами відповідача, здійснили переліт рейсом VV 0208 з м. Варшава (Польща) до м. Києва. Багаж, який складався з трьох місць (багажні талони W6 2000 071661, W6 2000 071662, W6 2000 071663), був зареєстрований та прийнятий перевізником до перевезення під його відповідальність.

По прильоту до м. Києва вони не виявили свого багажу. Багаж прибув лише наступного дня 10.09.2011 року, і лише 12.09.2012 року їй було доставлено багаж за вказаною адресою: АР Крим, м. Судак, с. Дачне, вул. Лісова, 22.

При огляді було встановлено, що багаж пошкоджено та втрачено значну частину його вмісту, в зв'язку з чим 12.09.2011 у присутності агента відповідача була складена претензія, у відповідь на яку відповідачем було компенсовано лише 350 доларів США вартості втрачених речей.

Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 41537 грн. 74 коп. завданої матеріальної шкоди (вартість затримки, пошкодження та втрати речей), а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в ній обставини, просила стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду та судові витрати по справі.

Представник відповідача ПАТ «АК «Аеросвіт» Лешкевич О.М. в суді позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких зазначає, що представником позивача подано позов в інтересах позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте ніяких підтверджень на право представництва інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не надано. Крім того, авіакомпанія надала офіційну відповідь на претензію позивача та сплатила компенсацію в розмірі 350 доларів США, яка була прийнята позивачем.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 09.09.2011 року позивач ОСОБА_1 разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, скориставшись послугами відповідача, здійснили переліт рейсом VV 0208 з м. Варшава (Польща) до м. Києва.

Багаж, який складався з трьох місць, відповідно до багажних талонів W6 2000 071661, W6 2000 071662, W6 2000 071663, був зареєстрований та прийнятий перевізником до перевезення під його відповідальність.

Прибувши до пункту призначення, вона не виявила свого багажу та багажу чоловіка і сина. Багаж прибув лише наступного дня 10.09.2011 року, і лише 12.09.2012 року їй було доставлено багаж за вказаною адресою: АР Крим, м. Судак, с. Дачне, вул. Лісова, 22.

Цього ж дня, 12.09.2012 року, встановивши при передачі, що багаж пошкоджено та втрачено значну частину його вмісту, у присутності агента відповідача була складена претензія, у відповідь на яку відповідачем було компенсовано лише 350 доларів США вартості втрачених речей.

Статтею 910 ЦК України передбачено, що за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу -також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу -також за його провезення.

Згідно ст.919 ЦК України, перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

Укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджуєтся видачею відповідно квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Вимогами ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленої ОСОБА_1 суми завданої матеріальної шкоди 41537 грн. 74 коп..

Разом з тим, враховуючи, що дана сума розрахована за пошкодження багажу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і позов заявлено в інтересах трьох пасажирів, а представник ОСОБА_1 -ОСОБА_4 не має права на представництво ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то необхідно стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану лише ОСОБА_1 в розмірі 13845 грн. 91 коп..

Так як позов задоволено частково, то, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме 17 грн. 00 коп. за послуги банку та 138 грн. 46 коп. витрат на оплату судового збору.

З урахуванням наведеного, на підставі «Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу»затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 216 від 23.04.2010 року; ст.ст.910, 919 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Аеросвіт»(ЄДРПОУ 20048090, юридична адреса: 08234, Київська область, Бориспільський район, с. Гора) на користь ОСОБА_1 шляхом зарахування на її поточний рахунок № 122913 у ТОБО 10011/0215 філія КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 09324508, р/р 290979050952, компенсацію за затримку та втрату речей з багажу в розмірі 13845 грн. 91 коп., 17 грн. судових витрат та судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 138 грн. 46 коп., а всього 14013 грн. 70 коп..

Решту судового збору сплаченого ОСОБА_1 в розмірі 276 грн. 98 коп. звернути в дохід держави..

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис