Рішення № 26086921, 21.09.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.09.2012

Справа № 2/0825/1249/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Ширіній С.А.

при секретарі -Гнедчик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 06\24\06-НВклн від 05 грудня 2006р. у сумі 212 649 ,00 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі -2126,49 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, від отримання судової повістки відмовився шляхом не з'явлення до органів пошти для її отримання. Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заперечень по позову не надавав.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(надалі -Позивач), та ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) було укладено кредитний договір №06/24/06-НВклн (надалі -Кредитний договір), за яким Позивач надав Відповідачу кредит на купівлю нерухомості (квартири) в сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту, строком по 04 грудня 2031 року включно, про що свідчить заява на видачу готівки №7_21.

Відповідно п. 4.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту забезпечити погашення отриманого кредиту, відповідно до п.2.1.1. цього Договору, шляхом внесення готівкою аба шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п. 2.2 цього Договору або на умовах, передбачених п. 2.9 цього Договору, у період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на «11»- те число календарного місяця, заборгованість за кредитом не перевищувала сум, вказаних у графіку погашень заборгованості наведеного у п.4.1.1 кредитного договору.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору Відповідач повинен сплачувати нараховані проценти за користуванням кредитами щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 04 грудня 2031 р. або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п.2.5 цього Договору. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.2.5 цього Договору.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Відповідач згідно п.4.9. сплачує банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 2.4. цього Договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

10.03.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір №2 до Кредитного договору, в якому було встановлено новий графік погашення заборгованості та встановлено залишок заборгованості на день підписання цього договору.

29 липня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, в якому пункт 2.6 виклали в новій редакції.

05 грудня 2006 р., з метою забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №06/24/І01/06-НВклн, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької обл. ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1461 (надалі -Іпотечний договір).

За умовами п. 1.2 Іпотечного договору Відповідач передав, а Позивач прийняв в іпотеку майно, а саме: квартиру, загальною площею 55,48 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу № 1460, укладеного «05» грудня 2006 року з ОСОБА_3, посвідченого «05»грудня 2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Обтяження вищевказаної нерухомості в Державному реєстрі іпотек було здійснено 05.12.06 р. під № 4166709, по що свідчить Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 10317723.

02 серпня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Іпотечного договору, в якому сторони дійшли згоди припинити діє іпотечного договору. Кошти від добровільної реалізації іпотечного майна були спрямовані на часткове погашення заборгованості Відповідача за кредитним договором №06/24/06-НВклн.

Свої зобов'язання за Кредитними договором, щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, Відповідач систематично не виконує або виконує неналежним чином з січня 2010 р., але зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України інших актів цивільного законодавства.

Починаючи з травня 2010 року Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про неналежне виконання кредитного договору.

Станом на 05.04.2012 року заборгованість за кредитним договором № 06/24/06-НВклн від 05.12.2006р., укладеним із ОСОБА_1, складає 26621,39 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять один дол. США 39 центів) дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 квітня 2012 року (7,9879 грн. за 1 дол. США) складає, 212 649,00 гривень з них:

1. Кредит (додаток №1) - 21334,94 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 квітня 2012 року (7,9879 грн. за 1дол.США) складає 170421,37 (сто сімдесят тисяч чотириста двадцять одна ) гривня 37 копійки.

2. Несплачені нараховані відсотки за період з 05.12.2006 р. по 05.04.2012 року (додаток № 2) - 2466,65 дол. США (дві тисячі чотириста шістдесят шість дол. США 65 центів), що за курсом НБУ станом на 05 квітня 2012 року (7,9879 грн. за 1дол.США) складає 19703,35 (дев'ятнадцять тисяч сімсот три) гривні 35 копійок.

3. Нарахована пеня за період з 29.04.2010 року по 05.04.2012 р.(включно) (додаток 3) - 1319,80 (одна тисяча триста дев'ятнадцять) дол.США 80 центів, що за курсом НБУ станом на 05 квітня 2012 року (7,9879 грн. за 1дол.США) складає 10542,43 (десять тисяч п'ятсот сорок дві ) гривні 43 копійки;

4. Штраф - 1500,00 (одна тисяча п`ятсот дол. США 00 центів) дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 квітня 2012 року (7,9879 грн. за 1дол.США) складає 11981,85 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна ) гривня 85 копійок.

Невиконання зобов'язань за Кредитним договором є порушенням умов договору та інтересів Позивача, що у свою чергу є порушенням норм чинного законодавства України. Відповідачі, не виконуючи свої зобов'язання, фактично в односторонньому порядку відмовляються від зобов'язання, що не допустимо, оскільки статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України Відповідач свої зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що Позичальник, яким є Відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»», про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.509, 525, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк » в особі Запорізької філії заборгованість за Кредитним договором №06/24/06-НВклн від 05 грудня 2006 р. у розмірі: 26621,39 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять один дол. США 39 центів) дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 квітня 2012 року (7,9879 грн. за 1 дол. США) складає, 212649,00 гривень з них: кредит - 21334,94 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 квітня 2012 року (7,9879 грн. за 1дол.США) складає 170421,37 грн.; несплачені нараховані відсотки за період з 05.12.2006 р. по 05.04.2012 р. - 2466,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 квітня 2012 року (7,9879 грн. за 1дол.США) складає 19703,35 грн.; нарахована пеня - 1319,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 квітня 2012 року (7,9879 грн. за 1дол.США) складає 10542,43 грн.; штраф - 1500,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 квітня 2012 року (7,9879 грн. за 1дол.США) складає 11981,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії - витрати по сплаті судового збору у сумі -2126,49 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А.Ширіна