Ухвала суду № 26086342, 13.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 р.Справа № 2-а-4530/10/1470

Категорія:8.2.9Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Єщенка О.В.

суддів -Димерлія О.О.

-Зуєвої Л.Є.

за участю секретаря - Тулби О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»про стягнення податкового боргу в сумі 34.726,30 грн., суд -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року, Прокурор м. Миколаєва звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»про стягнення податкового боргу у розмірі 34.726,30 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в силу ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування»платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів, а також, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

В порушення вимог закону Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»не сплатило в установлені законом строки суму податкового зобов'язання із податку на додану вартість в сумі 7.446,23 грн. та земельного податку в сумі 27.280,07 грн.

Борг виник через несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість на підставі податкових декларацій від 20 січня 2009 року № 68565, від 16 червня 2009 року № 24111, від 20 липня 2009 року № 35134. Відповідачу було донараховано штрафні санкції та пеня на підставі податкових повідомлень-рішень від 15 грудня 2009 року № 000776150210, № 000783150210, № 000782150210 на загальну суму 7.446,23 грн.

Крім того, в зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання зі сплати земельного податку за податковим розрахунком від 02 лютого 2009 року № 987, від 01 лютого 2010 року № 2172 за яким було прийнято податкове повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій та пені від 01 червня 2010 року № 0002121503/0, заборгованість відповідача за сплати земельного податку складає 27.280,07 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року адміністративний позов Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»на користь місцевого бюджету м. Миколаєва податковий борг в сумі 34.726,30 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позову.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги те, що відповідачем проводились сплати податку за землю згідно платіжних доручень № 284 від 03 грудня 2009 року, № 7 від 22 січня 2010 року, № 28 від 18 лютого 2010 року, № 117 від 23 липня 2010 року, № 191 від 08 жовтня 2010 року, № 89 від 20 травня 2010 року.

Заслухавши доповідача, представників сторін, дослідивши доводи апелянта в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач, зареєстрований як юридична особа з 30.12.1993 року (а.с.10), та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 17.11.1994 року (а.с.10а).

Відповідно до п.4.1 ст.4 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" АТВТ „Родючість" самостійно обчислює суму податкового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість.

Через несвоєчасну сплату податкових зобов'язань згідно податкових декларацій з податку на додану вартість № 68565 від 20.01.09 р., № 24111 від 16.06.09 р. та № 35134 від 20.07.09 р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва донараховано АТВТ „Родючість" згідно податкових повідомлень - рішень № 000776150210, № 000783150210 та № 000782150210 від 15.12.09 р. штрафні санкції та пеню на загальну суму 7446,23грн.

Згідно ст.15 Закону України "Про плату за землю" власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Від відповідача до позивача надійшли податкові розрахунки від 02 лютого 2009 року № 987, від 01 лютого 2010 року № 2172, якими відповідачем було самостійно визначено суму плати за землю та за якими було прийнято податкове повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій та пені від 01 червня 2010 року № 0002121503/0.

Довід апеляційної скарги про те, що суд не надав оцінку платіжним дорученням про сплату земельного податку не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки як вбачається з матеріалів справи сума позову була розрахована з урахуванням зазначених платежів, що підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки № 623/153-31-05489997 від 02 березня 2010 року (а.с. 17).

Згідно пункту 1.2 статті 1 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», пп. 5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання з податків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та дав їм належну правову оцінку. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року -залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість» про стягнення податкового боргу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ Єщенко О.В.

суддя /підпис/ Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Зуєва Л.Є.