ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" вересня 2012 р.
Справа № 5017/1788/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Таран С.В.,
суддів: Поліщук Л.В., Туренко В.Б.
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №682 від 14.09.2012р.)
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат”
на рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2012р.
у справі № 5017/1788/2012
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат”
до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат”
про стягнення 8 075 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. у справі №5017/1788/2012 (суддя Степанова Л.В.) в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відмовлено; зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат” про стягнення 8 075 грн. задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат” до державного бюджету на рахунок ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, р/р 3111116700008, код за бюджетним класифікатором 21081100 вид платежу “Адміністративні штрафи та інші санкції” символ банку 106 державний бюджет штраф у розмірі 5000 грн. та пеню у розмірі 3075 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Юфат” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. у справі №5017/1788/2012 скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат”, скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.
Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 97,98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю „Юфат” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. у справі №5017/1788/2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 16 жовтня 2012р. о 10:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, 1-й поверх. тел. /0482/ 301-432.
5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Таран С.В.
Суддя Поліщук Л.В.
Суддя Туренко В.Б.
Судове рішення № 26086259, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1788/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: