Ухвала суду № 26086227, 20.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2012 р. Справа № 5023/1660/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх.2929 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2012р.

у справі № 5023/1660/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків

до 1-го відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до 2-го відповідача Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. у справі №5023/1660/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю в літ. "Щ-1", загальною площею 929,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, передану в іпотеку відповідно до іпотечного договору 011/02/3-977/1-06 від 12.04.2006р., зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що належить на праві власності ФОП ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості перед банком за генеральною кредитною угодою від 12.04.2006р. № 402 та кредитним договором від 11.07.2007 р. №014/07/1-590-07, нарахованої станом на 24.01.2012р. на суму 47 799,59 грн., де: сума заборгованості за кредитом - 32 493,39 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками - 3 267,03 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту-11773,67 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом - 265,50 грн., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки незалежним суб'єктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження. Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" Обласна Дирекція Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р №290921074 в Харківській області АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код банку:23321095). Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (611719, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1); в іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. у справі №5023/1660/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2012р. у справі №5023/1660/12 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі 2-го відповідача; залучено до участі у справі другого відповідача Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Проте, як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником надіслана копія апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Докази надіслання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу -Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. у справі №5023/1660/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 11 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.