Ухвала суду № 26085392, 27.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 8/069-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/069-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом: заступника прокурора Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, в інтересах держави в особі Позивача-1: Міністерства фінансів України, ідентифікаційний код: 00013480, місцезнаходження: 01008, м. Київ-8, вул. М. Грушевського, 12/2,

та Позивача-2: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр", ідентифікаційний код: 03577160, місцезнаходження: 08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкар'єр,

про: стягнення заборгованості за договором про надання гарантій,

за участю представників сторін:

прокурор: Булига Д.С., яка діє на підставі посвідчення від 18.05.2012 року №86;

від Позивача-1: не з'явився;

від Позивача-2: Мельник М.А., який діє на підставі довіреності від 31.05.2012 року №403;

від Відповідача: Каменський Д.Г., який діє на підставі довіреності від 10.07.2012 року б/№, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за договором про надання гарантій, порушена ухвалою господарського суду Київської обрості від 26 червня 2012 року, розгляд справи призначено на 16 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року, розгляд справи відкладено на 13 серпня 2012 року, витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 серпня 2012 року, розгляд справи відкладено на 27 серпня 2012 року, повторно витребувано додаткові докази у справі.

27 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи.

27 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача-2 надійшли пояснення на ухвалу господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року.

В судове засідання з'явились представники Позивача-2, Відповідача, прокурора та надали свої пояснення у справі. Позивач -1 в судове засідання не з'явився. В Поясненнях на ухвалу господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року Позивач -2 надав пояснення стосовно витребуваних судом доказів та долучив до матеріалів справи частину витребуваних у нього доказів у справі. В своїй заяві б/№ б/дати (вх. № 13408 від 27 серпня 2012 року), Відповідач посилаючись на відсутність низки документальних доказів в матеріалах справи, які він вважає істотними для прийняття рішення у справі просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 -Nove Mestro,Czech Republic.

Розглядаючи заяву Відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 -Nove Mestro,Czech Republic, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права і обов'язки - Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 -Nove Mestro,Czech Republic, який не є стороною у даній справі, як кредитора Відповідача за контрактом. Виходячи з наведеного, господарський суд знаходить достатньо підстав для залучення до участі у справі Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 -Nove Mestro,Czech Republic (як кредитора Відповідача за контрактом ОС4/ПР/040 від 25.05.05 р.).

Відповідно до матеріалів справи Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 -Nove Mestro,Czech Republic є іноземним суб'єктом господарювання і знаходиться в Чеській республіці.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК), іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 124 ГПК, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Нормою ст. 125 ГПК встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Частою 2 ст. 2 "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до вказаного Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Статтею 3 зазначеної Конвенції визначено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 5 вказаної Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до п. 1.12.1., 2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання в іноземній державі. Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За таких обставин, третій особі у справі для належного повідомлення про розгляд справив порядку передбаченому вказаною Конвенцією, необхідно вручати судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі на чеській мові через органи юстиції.

Відповідно до п.п. с п. 1 ст. 1 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, для цілей цього Договору розуміється, що: центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, центральним органом у Чеській Республіці - Міністерство юстиції Чеської Республіки.

Відповідно до ст. 77 ГПК, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів.

Судом встановлено, що розгляд справи, не може бути вирішено в даному засіданні в зв'язку з неявкою Позивача 1, частковим неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

В свою чергу за таких підстав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 -Nove Mestro,Czech Republic про розгляд справи відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 77, 86, 123-126 ГПК України, Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/№, б/дати (вх. № 13408 від 27 серпня 2012 року), -задовольнити.

2. Залучити Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 -Nove Mestro,Czech Republic, код: 0300, до участі в справі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача 2.

3. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на "17" грудня 2012 року на 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

4. Зобов'язати: повторно зобов'язати Позивача 2, Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року в невиконаній частині, в тому числі надати результати проведених звірок розрахунків визначених ухвалою та в іншій невиконаній частині.

5. Зобов'язати Позивача 2 надати письмові пояснення щодо того, який правовий зв'язок між договором про заставу майнових прав від 28 листопада 2008 року, укладеного між Позивачем 2 та ТОВ «Фінкомтраст»та договором про надання гарантій № 90, укладеним між Позивачем 2 та Відповідачем, на підтвердження яких відомостей долучено вказаний договір у якості доказу (вх. № 13454 від 27 серпня 2012 року).

6. Зобов'язати Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 -Nove Mestro, Czech Republic, провести звірку розрахунків з Позивачем 2 - публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" по виконанню Гарантії оплати № 90 від 12 грудня 2005 року по контракту №OS4/PR/040 dated 25 May 2005 та надати оригінали актів звірки суду;

Надати для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги до відповідача за контрактом № ОС4/ПР/040 від 25 травня 2005 року / OS4/PR/040 dated 25 May 2005, від первісного бенефіціара - ALTA, a.s. до нового бенефіціара -банку Ceskoslovenska obchodni banka, a.s.;

7. Повторно зобов'язати заступника прокурора Київської області забезпечити виконання у повному обсязі Позивачем 2 у справі № 8/069-12 вимог ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2012 року та вимог п. 3 резолютивної частини цієї ухвали.

8. Зобов'язати Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр", ідентифікаційний код: 03577160, місцезнаходження: 08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкар'єр, як зацікавлену сторону, надати господарському суду Київської області в строк до 25.10.2012 р. нотаріально засвідчені переклади даної ухвали, позовної заяви № 05/1-1053вих-12 від 20 червня 2012 року з долученими документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню чеською мовою у 4-х примірниках, здійснити переклад на чеську мову судового формуляру (у 4-х примірниках ) про вручення за кордоном ухвали господарського суду Київської області від 27.08.2012 р., третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі - Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 -Nove Mestro,Czech Republic для виконання вимог Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Після надходження від Відповідача витребуваних документів направити судове доручення Міністерству юстиції України для вручення документів Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 -Nove Mestro,Czech Republic.

11. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.