ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.07.12 р. Справа № 5006/41/12/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.
за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: Комунального лікувально-профілактичного закладу "Міська лікарня №1", м. Слов'янськ
про стягнення заборгованості за договором термінового наряду міліції охорони в розмірі 1 758,06грн.
Представники сторін:
Від позивача: Мілютін Д.О.
Від відповідача: не прибув
Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (далі -Позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Міська лікарня №1", м. Слов'янськ (далі -Відповідач), про стягнення заборгованості за договором термінового наряду міліції охорони в розмірі 1 758,06грн., з яких 532,37грн. сума основного боргу та 1 225,69грн. застосованих штрафних санкцій за невиконання умов договору.
Ухвалою суду від 15.06.2012р. суд порушив провадження по справі № 500/41/12/2012.
04.07.2012р. від позивача надійшла заява відповідно до якої останній відмовляється від позову. Одночасно позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову.
Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.
До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.
Згідно зі ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.
На підставі зазначеного, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.
Судом встановлено, що при зверненні до суду 12.06.2012р. позивач сплатив судовий збір в сумі 1641 грн. 00 коп. за подачу позову.
Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі). Зазначене кореспондується з роз'ясненнями, викладеними в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.11 № 01-06/1175/2011.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що, припиняючи провадження у справі за правилами п. 4 ст. 80 ГПК України, суд має вирішити витання про повернення позивачу сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Припинити провадження по справі №5006/41/12/2012.
Повернути Управлінню Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10-а, код ЄДРПОУ 08596860) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1641,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 13756 від 12.06.2012р.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Колесник Р.М.
.
Судове рішення № 26085376, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/41/12/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: