Рішення № 26085158, 17.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р. Справа № 5004/1055/12

за позовом Комунальному підприємству "Нововолинськтеплокомуненерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)"

про стягнення 27 558,06грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар Л. М. (дов. №476 від 11.04.2012р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" про стягнення 27 558,06грн. заборгованості за надані послуги з постачаню теплової енергії, з них: 25395,85грн. основного боргу; 1637,30грн. пені; 112,87грн. збитків завданих інфляцією; 412,04грн. - 3% річних.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір № 9 на відпуск теплової енергії від 01.04.2008р., довідку № 615/1-01 від 20.08.2012р., рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 350 від 20.10.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, на виконання ухвали суду від 23.08.2012р. подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, рахунки, акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2012р.

Ухвала суду від 23.08.2012р. була направлена відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 14725222, за місцем його державної реєстрації: 45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25. Проте, 13.09.2012р. повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

01.04.2008р. між КП "Нововолинськтеплокомуненерго" та ТзОВ "Аркус-Ромет (Україна)" було укладено договір № 9 на відпуск теплової енергії.

Відповідно до умов вказаного договору, Виконавець зобов'язався відпускати споживачу теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву води у приміщені офісу за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, а Споживач -своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги відповідно до умов договорів.

Згідно п. 5 договору № 9 від 01.04.2008р. розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

За період з 25.10.2011року по 25.04.2012 року позивачем надавались послуги по відпущенню відповідачу теплової енергії на опалення приміщення.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав в повному обсязі в результаті чого у нього виникла заборгованість за послуги по відпущену теплову енергію, що складає 25395,85грн. Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 25395,85грн., не погашена, не спростована, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 11 договору Виконавець має право у разі порушення Споживачем терміну внесення платежів, стягувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Отже, нарахована позивачем пеня за період з 25.10.2011р. по 25.04.2012 р. в сумі 1637,30грн. підставна та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин позивачем правомірно нараховано за період з 25.10.2011р. по 25.04.2012 р. 3 % річних в сумі 412,04грн. та інфляційних втрат за цей же період в сумі 112,87грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 27 558,06грн., з них: 25395,85грн. основного боргу; 1637,30грн. пені; 112,87грн. збитків завданих інфляцією; 412,04грн. - 3% річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1609,50грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього..

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 54, 548, 625 ЦК України, ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" (45400, м. Нововолинськ, вул. Луцька,25 ідентифікаційний код 3 1733070 р/р 26001054300016 у ПАТ КБ ПриватБанк МФО 303440) на користь Комунальному підприємству "Нововолинськтеплокомуненерго" (45400 м.Нововолинськ вул.Св. Володимира, З р/р 26002237895002 у ВГРУ „ПриватБанк" МФО 303440 код 00185382) 27 558,06грн., з них: 25395,85грн. основного боргу; 1637,30грн. пені; 112,87грн. збитків завданих інфляцією; 412,04грн. - 3% річних та 1609,50грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено та підписано

21.09.12р.

Суддя В. М. Дем`як