Вирок № 26083280, 21.09.2012, Алчевський міський суд Луганської області

21.09.2012

Дело №1-408

2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 сентября 2012г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Павловой Ю.А.

с участием прокурора Колесникова Г.Н.

потерпевшей ОСОБА_1

законного представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженца г.Нерчинска Читинской области РФ, русского, гражданина Украины, с н/средним образованием, холостого, ранее судимого: 1) 18.05.2004г. Алчевским горсудом по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 28.08.2007г. по УДО на срок 1 год 6 месяцев 4 дня, 2) 15.11.2011 года Алчевским горсудом по ст.213 ч 1 УК Украины к штрафу 1 700,00грн., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07.05.2012г. примерно в 22-00 подсудимый, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, распивал спиртные напитки со своей сожительницей, потерпевшей по делу ОСОБА_1 В ходе распития спиртных напитков между подсудимым и потерпевшей, на почве возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе драки ОСОБА_3 схватил потерпевшую за волосы и стащил ее на пол с дивана в зале, с силой вырвав клок волос, а когда ОСОБА_1 упала на левый бок, стал ее избивать, нанося многочисленные удары ногами и руками по голове и телу последней. В результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого пневмоторакса слева, переломов 8, 9 ребер слева, которые по заключению экспертизы относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. Кроме того, подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица, множественных ссадин, гематом тела, относящихся по заключению экспертизы к легким телесным повреждениям. По поводу полученных телесных повреждений потерпевшая находилась на стационарном лечении в КУ «Алчевская центральная городская больница»и на ее лечение было израсходовано 3 645,98грн. государственных денежных средств.

Подсудимый ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершенном преступлении признал частично и суду пояснил, что 07.05.12г. около 22-00 он и его сожительница ОСОБА_1 находились у нее дома по адресу: АДРЕСА_2 где распивали спиртные напитки. В течение дня выпили около 5-6 литров пива. В процессе распития спиртных напитков у них возник конфликт из-за денег, они поругались. Он сидел на кухне на кресле, ОСОБА_1 стояла спиной к печке. Затем она взяла возле стола деревянную табуретку и ударила его по голове, у него потекла кровь с макушки, он попытался встать, но упал, глаза заливала кровь. Он увидел, что ОСОБА_1 замахнулась на него деревянной скалкой, он левой рукой отбил удар, а правой рукой выхватил скалку из рук ОСОБА_1, кинул ее в коридорчик перед кухней. После чего он ударил ОСОБА_1 по щекам, чтобы она успокоилась, и пошел в ванную комнату, чтобы умыться. Когда он находился в ванной, ОСОБА_1 сзади ударила его скалкой в левое ухо, он развернулся и выхватил скалку и выкинул ее в унитаз. ОСОБА_1 вцепилась ногтями ему в лицо, он хотел оттолкнуть ее от себя, но, не удержавшись, упал на кресло в кухне. Потерпевшая в этот момент стояла спиной к печке и в руках у нее была скалка, которую она взяла в туалете. Она снова замахнулась на него, но он схватил ее за руку и как-то перекинул через правое бедро и ногу на пол в коридорчик. Потерпевшая упала на правый бок, он упал на нее. При падении ОСОБА_1 ударилась головой об угол стены между ванной и кухней. Он пытался встать, но ОСОБА_1 схватила его за гениталии, сделав больно. На что он со злости схватил ее за волосы на голове и вырвал клок волос. После чего пошел в зал звонить матери, а ОСОБА_1 пыталась снова кидаться на него. После звонка, минут через пять, пришла его мать, которая вызвала скорую и позвонила в милицию. Свою вину он признает, в том, что действительно в процессе драки нанес ОСОБА_1 телесные повреждения. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Иски признает.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что 07.05.12г. в вечернее время, она и ОСОБА_3 находились у нее дома по адресу: АДРЕСА_2 где распивали спиртные напитки. В течение дня они выпили около 5-6 литров пива. В процессе распития спиртных напитков, около 18-00, ОСОБА_3 кто-то позвонил, и он ушел из дома. Она немного его подождала, а затем где-то в 22-00 легла спать в зале на диване, закрыв входную дверь квартиры на ключ. Потом она уснула, и проснулась от какого-то толчка. Она открыла глаза и увидела, что перед ней стоит ОСОБА_3, он был возбужден и агрессивен. Она поняла, что он залез к ней через балкон. ОСОБА_3 без какой-либо причины схватил ее за волосы, стащил на пол с дивана за волосы, вырвав при этом клок волос. В результате действий подсудимого она упала на левый бок, он стал ее избивать, нанося удары ногами и руками по голове и телу. Она попыталась отползти в коридорчик перед кухней, однако ОСОБА_3 схватил ее за волосы, потом ударил ее головой об угол стены, в нос, она упала на спину. Затем он стал душить ее руками за горло, перед этим оторвав от футболки тесемку горловины. Этой тесемкой стал ее душить, обмотав вокруг шеи. Она стала терять сознание и, что происходило дальше, помнит очень смутно. Очнулась уже в больнице. Не исключает тот факт, что она в процессе борьбы могла ударить ОСОБА_3 по голове деревянной скалкой и поцарапать ему лицо. Она заявляет гражданский иск на возмещение затрат, потраченных на лечение, в сумме 530,00грн. На суровой мере наказания в отношении подсудимого не настаивает, для нее главное, чтобы подсудимый оставил ее в покое.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 в судебном заседании просила по иску, заявленному ПАО СК «Кремень», принять решение на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_4, мать подсудимого, в судебном заседании подтвердила, что ее сын сожительствовал с ОСОБА_1, и проживал у нее по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 злоупотребляла спиртным, часто напивалась. Ее сын также изменился в худшую сторону, стал выпивать, стал раздражительным. В процессе распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 часто возникали скандалы и ссоры. 07.05.12г. в 20-00 она была дома, в это время пришел ОСОБА_3, он был слегка выпивший. Он побыл около 40 минут и пошел домой к ОСОБА_1. Примерно в 22-00 ей на мобильный телефон позвонил сын, и в панике сказал, что он «зашиб»ОСОБА_1. Потом телефон отключился. Она сразу же пошла домой к ОСОБА_1, ей открыл дверь ОСОБА_3, он был с голым торсом, голова, лицо и грудь были в крови, в зале на полу возле кресла, полулежа, сидела ОСОБА_1, она была одета в бриджи, но футболки на ней не было, крови на ней не было. ОСОБА_1 была в сознании, сильно выпившая, сознание она не теряла, потому что до приезда скорой помощи, которую она вызвала, они разговаривали. На полу она видела клоки волос. Скорая помощь увезла ОСОБА_1 в больницу, вторая бригада скорой помощи увезла в больницу ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_5, которая работает врачом на скорой помощи, в суде пояснила, что в ночь в 07 на 08 мая 2012г. она находилась на суточном дежурстве. Около 22-00 на диспетчерский пульт поступил вызов на АДРЕСА_2. Они с бригадой скорой помощи выехали по указанному адресу. Приехав по данному адресу, в квартире она увидела следующую картину: женщина на вид около 35-40 лет, как позже выяснилось потерпевшая ОСОБА_1, лежала на диване в зале, раздетая до пояса, на ее теле были синяки и ссадины, она была в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина примерно такого же возраста, также в состоянии алкогольного опьянения, находился на кресле в зале, у него была рассечена голова. В квартире был беспорядок. На вопрос о том, что произошло, женщина пояснила, что ее избил этот мужчина - ее сожитель, ногами и руками по телу. Подсудимый этот факт не отрицал, но как он бил потерпевшую не уточнял. Женщина находилась в очень тяжелом состоянии, жаловалась на боли по всему телу, и особенно в области грудной клетки, тяжело дышала, периодически отключалась, теряла сознание. Поэтому, в связи с тяжелым состоянием потерпевшей, ее госпитализировали в больницу. В квартире находилась также мать подсудимого, которая кричала, почему увозят в больницу только женщину, так как у парня тоже были какие-то ссадины на голове. После чего в карете скорой помощи они увезли женщину в КУ «АЦГБ»в реанимационное отделение, где потерпевшей был установлен диагноз: ЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый пневмоторакс слева, ушиб мягких тканей лица, закрытая травма живота с множественными ушибами и ссадинами туловища, травматический шок.

Из протокола осмотра места происшествия: АДРЕСА_2 видно, что в квартире беспорядок, на полу, обоях, и наволочке обнаружены пятна бурого цвета. В процессе осмотра было изъято: клок волос, деревянная скалка, наволочка и фрагмент обоев. Изъятые вещи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения Алчевского ГО ГУМВД (лд.82, 83, 156).

В ходе досудебного следствия проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_3, которые показали и рассказали, как и при каких обстоятельствах происходили события, кто, в какой последовательности куда и как наносил удары, по каким частям тела (лд.56-66, 67-75). Во время проведения воспроизведения был изъят фрагмент футболки потерпевшей ОСОБА_1, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения Алчевского ГО ГУМВД (лд.156).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на лд.79-80 в больнице у потерпевшей ОСОБА_1 диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица тупая травма грудной клетки, переломы 8, 9 ребер слева, 7 - справа, закрытый пневмоторакс слева, тупая травма живота, множественные ссадины, гематомы тела, странгуляционная борозда на шеи, травматический шок, алкогольное опьянение.

На момент проведения экспертизы телесные повреждения в виде: закрытого пневмоторакса слева, переломов 8, 9 ребер слева относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, так как для полного заживления и восстановления функций костей человеческого скелета требуется свыше 21 дня. Телесные повреждения в виде: множественных ссадин, гематом тела относятся к легким телесным повреждениям.

В связи с тем, что в представленной медицинской документации указано лишь на наличие странгуляционной борозды на шеи, но отсутствуют данные осмотра лор-врача, невропатолога, нейрохирурга и окулиста, ее можно расценивать лишь как легкие телесные повреждения. Установленные в больнице «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма живота», не подтверждены объективными данными и поэтому при проведении экспертизы во внимании не принимались.

Возможность образования повреждений у потерпевшей ОСОБА_1 при обстоятельствах, указанных ею при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, не исключается. В связи с тем, что в медицинской документации не указано количество и локализация повреждений, исключить возможность их образования у потерпевшей, за исключением странгуляционной борозды на шеи, при обстоятельствах, указанных подсудимым ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, не представляется возможным.

По заключению судебно-медицинской экспертизы в больнице у подсудимого ОСОБА_3 диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, ушиб, ссадина мягких тканей головы, подкожная гематома затылочной области слева, алкогольное опьянение, состояние после острого нарушения мозгового кровообращения правой средне-мозговой артерии. Указанные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. Телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных подсудимым в ходе воспроизведении обстановки и обстоятельств события (лд.86-87).

Из заключения иммунологической экспертизы усматривается, что на скалке, фрагменте обоев и наволочке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_1, и не исключена возможность происхождения от ОСОБА_3 в случае наличия у него наружного кровотечения (лд.140-142).

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины -причинение средней тяжести телесных повреждений, т.е. умышленные повреждения, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

Суд считает, что фактические обстоятельства по делу подсудимый и потерпевшая излагают по разному, в связи с тем, что они тогда оба находились в состоянии алкогольного опьянения, и не могли трезво оценивать происходящие события. Однако факт причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_1 подсудимый не отрицает, и признают сою вину в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений. Этот факт подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и потерпевшей, заключениями экспертиз, которые были проведены в ходе досудебного следствия и исследованы в судебном заседании.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст.67 УК Украины к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением к наказанию требований ст.ст.75, 76 УК Украины.

При этом суд учитывает, что подсудимый на учете в наркологии не состоит (лд.117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лд.124). Суд учитывает также и поведение потерпевшей ОСОБА_1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения и причинила подсудимому телесные повреждения.

На лечение потерпевшей ОСОБА_1 в КУ «Алчевская центральная городская больница»было израсходовано 3 645,98грн. государственных денежных средств, на указанную сумму в интересах больницы прокурором был заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 также подлежит удовлетворению. Суд считает, что иск ПАО СК «Кремень»необходимо оставить без рассмотрения, так как он заявлен преждевременно, разъяснив право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: клок волос, деревянную скалку, наволочку, фрагмент обоев и фрагмент футболки, находящиеся на хранении в камере хранения Алчевского ГО ГУМВД (квитанции № 100016 от 05.06.2012г., № 100030 от 22.06.2012г. -лд.83, 156), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием на 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать инспекции об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в инспекцию.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей ОСОБА_1 и прокурором, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу:

- ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 530,00грн.;

- КУ «Алчевская центральная городская больница»(р/с № 35411003003636 в УДКСУ в ГУДКСУ в Луганской области. МФО 804013, код 02006969) расходы на лечение потерпевшей в больнице - 3 645,98грн.

Иск ПАО СК «Кремень»оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: клок волос, деревянную скалку, наволочку, фрагмент обоев и фрагмент футболки, находящиеся на хранении в камере хранения Алчевского ГО ГУМВД (квитанции № 100016 от 05.06.2012г., № 100030 от 22.06.2012г. -лд.83, 156), уничтожить.

Меру пресечения осужденному оставить прежней -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения.

Судья Карасева Н.П.