Рішення № 26083095, 18.07.2012, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 1628/1368/12

Провадження №2/1628/377/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Лук'яненко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказувалось, що 20.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-16094-200807.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випущено та надано відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно цього пункту кредитного договору банк здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідно до укладеного кредитного договору, відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідно до умов кредитного договору держатель картки кредитні кошти та власні кошти використовує для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору держатель картки - відповідач по справі ОСОБА_2 був зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач також вказував, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, а саме, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість станом на 25.05.2012 року в сумі 3936,14 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 3936,14 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з"явився, але в позовній заяві вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з нього суми заборгованості по кредитному договору та стягнення судового збору визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст. 1050 ЦК України встановлено, зо позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Судом встановлено, що борг відповідача складає 3936,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на вищевикладене та вимоги Закону, суд вважає за необхідне стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з відповідача ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 240,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст.ст.11, 526, 610, 611, 623 ЦК України , суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3936,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів.

Головуючий: Н.С. Миркушіна