Справа № 2-575/11/1628
Провадження №2/1628/26/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2012 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Миркушіна Н. С. ,
при секретарі Лук'яненко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві позивач вказував, що 26.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 245/16 від 26.10.2007 року.
18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк".
Відповідно до умов кредитного договору № 245/16 від 26.10.2007 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16800,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 26.10.2010 р. та процентною ставкою 24 % річних.
Позивач вказував, що відповідачка ОСОБА_2 фактично отримала кредит у розмірі 16800,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером, кредитним договором, тобто позивач повністю свої зобов"язання за кредитним договором.
Відповідно до п.п. 2.4.1 та 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов"язується щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту, що є невід"ємною частиною договору, погашати відповідну частину кредиту та проценти.
Відповідачка ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, а саме: не сплачує кредит та проценти за користування кредитом, а тому станом на 21.11.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13651,44 грн.
Позивач вказував, що відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобов"язання, передбаченого п. 3.3.3. договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов"язання. За порушення строків сплати кредиту станом на 21.11.2011 року відповідачці ОСОБА_2 нарахований штраф у розмірі 1025,75 грн.
Позивач також вказував, що станом на 21.11.2011 року ОСОБА_2 зобов"язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму 25463,28 грн., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 13651,44 грн., заборгованість за процентами у розмірі 10786,09 грн., штраф у розмірі - 1025,75 грн.
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк": заборгованість за кредитним договором № 245/16 від 26.10.2007 року у розмірі 25 463,28 грн. та судовий збір у розмірі 254,63 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не з'явився, направивши до суду письмову заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про дату судового засідання, розміщеного у друкованому засобі масової інформації - газеті "Зоря Полтавщини", а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до повного задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення передбачені для договорів позики.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Обов'язок боржника сплачувати проценти, передбачено ст. 536 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов доовору та вимог Цивільного кодексу України, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Судом встановлено, що 26.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_2 на законних підставах було укладеного кредитний договір № 245/16, згідно якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 16800 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних.
Відповідно п. 3.3.3. кредитного договору відповідачка зобов"язувалася щомісячно повертати частини кредитних коштів; не пізніше 26 жовтня 2010 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню.
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобов"язання, передбаченого п.3.3.3. договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов"язання.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила строки сплати кредиту, в результаті чого станом на 21.11.2011 року їй був нарахований штраф у розмірі 1025,75 грн.
В зв"язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору щодо погашення кредиту утворилася заборгованість за процентами, яка становить 10786,09 грн.
Перевіркою кредитного договору укладеного між сторонами встановлено, що він укладений з додержанням вимог чинного законодавства, а тому є законним та може бути підставою для виникнення зобов"язання.
Враховуючи наведене суд вважає, що за таких підстав позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк": адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" в м. Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 245/16 від 26.10.2007 року в сумі 25 463,28 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк": адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" в м. Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 судовий збір в сумі 254,63 грн.
Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.
Г о л о в у ю ч и й:
Судове рішення № 26083082, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-575/11/1628. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: