Ухвала суду № 26082008, 12.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 р.Справа № 2-а-8815/10/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної установи «Музей морського флоту України»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року, у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Державної установи «Музей морського флоту України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства транспорту та зв`язку України та ДП «Одеський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Державної установи «Музей морського флоту України»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість, в сумі 39529,90 грн., та по податку на прибуток, у сумі 101502,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нову постанову, якою в задоволені позову відмовити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що існуюча заборгованість нарахована відповідачем у зв`язку з отриманням ДУ «Музей морського флоту України»фінансової допомоги для погашення заборгованості перед ДПІ у Приморському районі м. Одеси та відповідну заборгованість у 2008 році погашено повністю.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно облікової картки платника податків за ДУ «Музей морського флоту України» рахується податковий борг по податку на додану вартість, в сумі 39529,90 грн., та по податку на прибуток підприємств, в сумі 101502,00 грн.

Вказана заборгованість виникла у результаті самостійно визначених сум податкового зобов`язання у деклараціях з податку на прибуток. А саме по податковим деклараціям:

-від 15.10.2008 р. №195015, на суму 1737,00 грн.;

-від 11.12.2008 р. № 242264, на суму 1708,00 грн.;

-від 15.01.2009 р. №275711, на суму 867,00 грн.;

-від 16.04.2009 р. № 60619, на суму 2526,00 грн.;

-від 08.07.2009 р. № 146552, на суму 2517,00 грн.;

-від 06.11.2009 р. № 289786, на суму 2367,00 грн.;

-від 21.01.2010 р. № 259707, на суму 2367,00 грн.;

-від 22.04.2010 р. № 68575, на суму 2316,00 грн.

07.10.2009 року податковим органом проведено невиїзні документальні перевірки відповідача, за результатами яких складено акти №13053/151/20986730, №20986730/15-1/13052, №13056/15-1/20986730, №13054/15-1/20986730, №13055/15-1/20986730, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення №0074001501/0, №0073971501/0, №0073961501/0 про застосування до позивача штрафних фінансових санкцій, у сумі 86834 грн.

07.10.2009 року позивачем винесене податкове повідомлення-рішення №0069841502/0 від 07.10.2009 року про визначення штрафу, у сумі 39529,90грн., - у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість сплаченого з затримкою.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, зроблено висновок щодо обґрунтованості позовних вимог, з яким погоджується судова колегія з наступних підстав.

Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент зазначених правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження такого податкового зобов`язання.

Відповідно до п.п.5.3.1.п.5.3 ст.5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 17.1.7. ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судовою колегією встановлено, що вищевказані податкові повідомлення рішення відповідачем не оскаржені та відповідно вважаються узгодженими з дня їх отримання, а в податкових деклараціях самостійно складених ДУ «Музей морського флоту України», зазначено суми прибутку, які підлягають оприбуткуванню та суми податку, які підлягають сплаті (а.с.57-70).

З огляду на вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що оскільки за ДУ «Музей морського флоту України» рахується вищевказана податкова заборгованість, яку ним добровільно не погашено, судом першої інстанції правомірно стягнуто з відповідача відповідні кошти у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що є підставою для залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи «Музей морського флоту України» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом 20 днів, після набрання нею законною сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

В.Л. Романішин