Рішення № 26080905, 29.08.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2078/12

провадження № 2/2030/661/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" серпня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 2035 грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідачів на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» заборгованість за спожиту теплову енергію в солідарному порядку станом на 01.03.2012 року в сумі 2379 грн. 46 коп. В подальшому, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.08.2012 року в сумі 2035 грн. 82 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Первомайського КП "Тепломережі", отримують та користуються послугами опалення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що призвело до утворення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі. Послалася на те, що з позивачем укладено договір про надання послуг 22.01.2004 року, проте з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року послуги з теплопостачання надавало зовсім інше підприємство ДП «Енергохімпром», тому з жовнтя 2008 року позивач мав укласти з нею іншу угоду, проте її не укладено, тому вважає, що за надані послуги платити не має. Крім того, заявила клопотання про застосування строку позовної давності у разі задоволення позову.

На заявлене клопотання представник позивача вказав, що строк позовної давності не пропущено, оскільки відповідачі періодично оплачують рахунки, проте не у повному обсязі, що свідчить про визнання боргу останніми.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали у справі у сукупності з іншими доказами, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

відповідачі по справі є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», проживають за адресою АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст. 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правила надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі несвоєчасно сплачують послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Плата за послуги ними у повному обсязі не вносилася, в результаті чого, станом на 01.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 2035 грн. 82 коп. (а.с.25-29), яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Також закріплено обовязок своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивачем не надано доказів визнання відповідачами заборгованості, яка виникла до 01.06.2009 року в сумі 1630 грн 25 коп. Крім того, позивачем не наведено доказів поважності пропуску строку звернення до суду, отже, підстав для задоволення позовних вимог за період до 01.06.2009 року немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в розмірі 405 грн. 57 коп. Вказана сума складається: позов подано 29.05.2012 року, а стягненню підлягає сума боргу, яка утворилася за останні три до подачі позову, решта ж боргу стягненню не підлягає, оскільки знаходиться поза межами позовної давності ( від суми боргу станом на 01.08.2012 року - 2035,82 грн. відняти суму боргу станом на 01.06.2009 року - 1630,25 грн. дорівнює сумі боргу, яку треба стягнути - 405,57 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України, «Правилами надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Жовтневе Первомайського району Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі 405 гривень 57 копійок та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. - по 53 грн. 65 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог позивачу у задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів