Постанова № 26080732, 19.09.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2269/2012

Провадження № 2-а/2021/96/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2012 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі : головуючого -судді Рибальченко І.Г.,

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Перевальського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Наздрачова Валентина Сергійовича та УДАІ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2012 року звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо патрульної служби Перевальського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Наздрачова В. С. та УДАІ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №061703 від 02.07.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 255 гривень.

В постанові вказано, що 02.07.2012 року о 03 год. 50 хв. на автошляху М-04 561 км (п. Михайлівка) ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) та 1.18 (обов'язковий напрямок по смугам). Вказана постанова винесена на позивача як на особу, яка керувала транспортним засобом та допустила порушення Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі закрити. В позовній заяві вказує, що 02.07.2012 року він керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДПС, а саме інспектором ДПС Наздрачовим В.С., який склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП та постанову в справі , якою притягнув його до відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Суть правопорушення - не виконання вимог дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) та 1.18. (обов'язковий напрямок по смугам). Позивач вважає, що вказаною постановою на нього незаконно накладено адміністративне стягнення. Інспектор ДПС не вислухав пояснення , не надав доказів порушення вказаних в протоколі вимог правил ПДР, які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 Крім того, в автомобілі знаходилось троє пасажирів, свідчення яких інспектор не прийняв до уваги. Своїми діями інспектор Наздрачов В.С. порушив ст. 251 КУпАП. Позивач просить задовольнити вимоги його позовної заяви оскільки правопорушення він не вчиняв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву в якій підтримав вимоги позову , клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Наздрачов В.І. та представник УДАІ ГУМВС України в Луганській області на неодноразові виклики в судове засідання не прибули. До районного суду, на час розгляду справи, письмові заперечення і пояснення щодо адміністративного позову не надходили.

Відповідно до ст.128 ч.4 КАС України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено: відповідно до постанови серії АТ1 №061703 від 02.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, 02.07.2012 року о 03 год. 50 хв. на автошляху М-04 561 км (п. Михайлівка) ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) та 1.18 (обов'язковий напрямок по смугам). Його було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В своїх письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення АЕ 1 №465909 від 02.07.2012 року, позивач зазначив, що порушень правил дорожнього руху не допускав, рухався відповідно до правил дорожнього руху, тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наведених обставин.

Згідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В статті 71 КАС України вказано, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ст.. 62 Конституції України. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували доводи позивача.

Суду не були надані докази на підтвердження вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини дороги.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують , що позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Перевальського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Наздрачова В.С. та УДАІ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення необхідно задовольнити. На підставі п.3 ч.1 ст.293 КУпАП постанову слід скасувати та закрити справу.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст. ст. 86,160-163,167 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Перевальського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Наздрачова Валентина Сергійовича та УДАІ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 02.07.2012 року, винесену інспектором дорожньо патрульної служби Перевальського взводу ДПС молодшим сержантом міліції Наздрачовим В.С. щодо ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і закрити справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: