Рішення № 26079649, 17.09.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/8515/2012

2/0520/2160/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" вересня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 28.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № CL44314, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, за прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 25.05.2013 р. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 19.04.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі - 28 850,83 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 5 696,83 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10 057,55 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 4 094,44 грн., підвищенні відсотки - 9 002,05 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 28 850,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 288,51 грн.

Представник позивача Бевз О.В., яка діє за довіреністю в інтересах ПАТ «Універсал Банк», у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL44314.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 10 000 грн. шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2, а позичальник зобов'язується погасити кредит не пізніше 05.05.2013 р., сплатити відсотки за користування ним у розмірі 36 % річних.

Згідно п. 2.4 кредитного договору та Додатку № 1 до нього, за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що кредитор може зупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за кредитним договором в разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини(чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника, строком дев'яносто календарних днів та більше.

Станом на 19.04.2012 року ОСОБА_1 має заборгованості за кредитним договором - 28 850,83 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 5 696,83 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10 057,55 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 4 094,44 грн., підвищенні відсотки - 9 002,05 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов'язання за кредитним договором № CL44314 від 28.05.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 850,83 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 288,51 грн., необхідно стягнути з відповідачки у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.05.1999 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р № 29093000203333, МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28 850,83 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 288,51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт