Ухвала суду № 26079097, 13.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 р.Справа № 2а-1670/3994/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2012р. по справі № 2а-1670/3994/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське агенство регіонального розвитку "Поларр"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі по справі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське агенство регіонального розвитку "Поларр" (далі по справі - відповідач), в якому просила суд:

- стягнути податковий борг в розмірі 1004,35 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року зазначений позов задоволено частково .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське агентство регіонального розвитку "ПОЛАРР" кошти на погашення податкового боргу з:

- податку на прибуток в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 53 коп. ;

- з комунального податку в розмірі 323 (триста двадцять три) грн. 82 коп. .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, позивач просить постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції приписів норм чинного законодавства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за відповідачем з урахуванням переплати значиться податковий борг з податку на прибуток в сумі 680,53 грн., який виник внаслідок порушення визначених законодавством строків для подання податкових декларацій за І квартал 2010 року, за перше півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року, за 2010 рік та за І квартал 2011 року.

Крім того, встановлено, що за відповідачем з урахуванням переплати значиться податковий борг з комунального податку в сумі 323,82 грн., який виник внаслідок порушення визначених законодавством строків для подання податкових розрахунків комунального податку за І - ІІ квартали 2010 року.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має несплачений податковий борг.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку TOB " Полтавське агентство регіонального розвитку «ПОЛАРР» з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт № 5712/15-01/24559700 від 08.06.2010р.

В ході проведеної перевірки встановлено з боку відповідача не подання до ДПІ у м. Полтаві декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 p., чим порушено пп. 4.1.4., п.4.1., ст.4 Закону України №2181-111.

На підставі акту перевірки № 5712/15-01/24559700 від 08.06.2010р., винесено податкове повідомлення-рішення № 0005371501/0 від 25.06.2010р. в розмірі 170,00 грн., яке було направлене відповідачу рекомендованим листом та отримано ним 02.07.2012 р.

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалось .

Як вбачається з матеріалів справи, за даним податковим повідомленням - рішенням значиться заборгованість у сумі 169,53 грн. (зменшено за рахунок переплати в розмірі 0,47 грн.)

Також з матеріалів справи вбачається, що працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку TOB «Полтавське агентство регіонального розвитку «ПОЛАРР» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 9122/15-01/24559700 від 28.09.2010р.

В ході проведеної перевірки встановлено з боку відповідача не подання до ДПІ у м. Полтаві декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 р., чим порушено пп. 4.1.4., п.4.1., ст.4 Закону України №2181-111.

На підставі акту перевірки № 9122/15-01/24559700 від 28.09.2010р., винесено податкове повідомлення-рішення № 0010151501/0 від 20.10.2010р. в розмірі 170,00 грн., яке направлено рекомендованим листом та повернулось з відміткою працівника пошти «За зазначеною адресою не проживає».

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалось.

За даним податковим повідомленням - рішенням значиться заборгованість у сумі 170,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку TOB Полтавське агентство регіонального розвитку «ПОЛАРР» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 11340/15-01/24559700 від 24.11.2010р.

В ході проведеної перевірки встановлено з боку відповідача не подання до ДПІ у м. Полтаві декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2010р., чим порушено пп. 4.1.4., п.4.1., ст.4 Закону країни № 2181-III.

На підставі акту перевірки № 11340/15-01/24559700 від 24.11.2010р від 24.11.2010р., винесено податкове повідомлення-рішення №0000991501/0 від 14.01.2011р. на суму 170,00 грн., яке направлено рекомендованим листом та повернулось з відміткою працівника пошти «За зазначеною адресою не проживає».

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалось.

За даним податковим повідомленням - рішенням значиться заборгованість у сумі 170,00 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку TOB «Полтавське агентство регіонального розвитку «ПОЛАРР» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 1918/15-01/24559700 від 15.03.2011р.

В ході проведеної перевірки встановлено з боку відповідача не подання до ДПІ у м. Полтаві декларації з податку на прибуток за 2010рік, чим порушено ст.. 11 та п. 16.4 ст. 16 Закону країни від 28 грудня 1994 року « Про оподаткування прибутку підприємств», зі змінами та доповненнями та п.п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

На підставі акту перевірки № 1918/15-01/24559700 від 15.03.2011р. винесено податкове повідомлення-рішення №0006861501 від 07.04.2011р. в розмірі 170,00 грн., яке було направлено відповідачу рекомендованим листом та повернулось з відміткою працівника пошти «За зазначеною адресою не проживає».

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалось.

За даним податковим повідомленням - рішенням значиться заборгованість у сумі 170,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку TOB "Полтавське агентство" регіонального розвитку «ПОЛАРР» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 7054/15-01/24559700 від 28.09.2011р.

В ході проведеної перевірки встановлено з боку відповідача про несвоєчасне подання до ДПІ у м. Полтаві декларації з податку на прибуток за І квартал 2011року, чим порушено п.п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

На підставі акту перевірки № 7054/15-01/24559700 від 28.09.2011р., винесено податкове повідомлення-рішення №0014301501 від 28.09.2011р. в розмірі 1,00 грн., яке направлено рекомендованим листом та повернулось з відміткою працівника пошти «За місцем обслуговування».

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалось .

За даним податковим повідомленням - рішенням рахується заборгованість у сумі 1,00 грн.

Всього по матеріалам справи за відповідачем значиться борг з податку на прибуток 680,53 грн.

Щодо стягнення комунального податку колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за 1 та 2 квартали 2010 року TOB «Полтавське агентство регіонального розвитку «ПОЛАРР», за результатами якої складено акт №07813-1505-24559700 від 02.09.2010р.

В ході проведеної перевірки встановлено з боку відповідача не подання до ДПІ у м. Полтава розрахунків по комунальному податку за І та II квартали 2010р., чим порушено п.п. 4.1.4.1 п.- ст.4 Закону України № 2181 -III.

На підставі акту перевірки №07813-1505-24559700 від 02.09.2010р. винесено податкове повідомлення-рішення №0005941505/0 від 02.10.2010р. в розмірі 340,00 грн., яке направлено рекомендованим листом та повернулось з відміткою працівника пошти «За зазначеною адресою не проживає».

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалось.

За даним податковим повідомленням - рішенням значиться заборгованість у сумі 323,82 грн. (зменшено за рахунок переплати).

Всього по комунальному податку, як вбачається з матеріалів справи, значиться заборгованість в сумі 323,82 грн.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджено платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлю Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платні податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р., ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/1551 від 09.09.2010 року, яку направлено рекомендованим листом та отримано боржником 20.10.2010 р. та другу податкову вимогу 23.11.2010 року № 2/1996. яку направлено рекомендованим листом та повернулось з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що відповідач має податковий борг, який підлягає стягненню.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2012р. по справі № 2а-1670/3994/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Зеленський В.В.Судді(підпис) (підпис) Пянова Я.В. Чалий І.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.