Ухвала суду № 26078653, 13.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 вересня 2012 року Справа № 11/5026/1040/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача -Суржко К.В. за довіреністю, відповідача -Обідний С.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства „Черкаситорф" державного підприємства „Київторф" до публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" про визнання недійсним акту про порушення, рішення комісії та зобов'язання скасувати акт про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним акту про порушення ПКЕЕ № 004922 від 28.02.2012, рішення комісії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та зобов'язання відповідача скасувати акт про порушення ПКЕЕ № 004922 від 28.02.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 06.09.2012 р. суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки для визначення того, чи потягло за собою встановлення позивачем шунтуючих перемичок масляного вимикача несанкціонований відбір електричної енергії потрібні спеціальні знання. Судом було запропоновано сторонам подати назву експертної установи та питання, які слід поставити на вирішення експертизи.

До початку судового засідання позивачем подано суду перелік питань, які слід поставити на вирішення експертизи та назву експертної установи-Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та підтримав поданий позивачем перелік питань, які слід поставити на вирішення експертизи а також запропоновану експертну установу.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оцінивши доводи сторін та матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити призначеного експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи впливають шунтуючі перемички масляного вимикача, встановлені в комірці №1 Торфобрикетного цеху на комерційний облік електричної енергії?

- Чи було спричинено цими діями крадіжку електричної енергії, споживання енергії поза приладами обліку?

Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань