Ухвала суду № 26078613, 18.09.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"18" вересня 2012 р.Справа № 5024/718/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів:Петров М.С., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Бєлянкіної Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача -Шагіна О.В., довіреність № 244 від 31.07.12р.;

від відповідача - не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.06.2011 року

по справі № 5024/718/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Херсон

про стягнення 230 948,39 грн..

В С Т А Н О В И В:

19.04.11р. ТОВ „Українська лізингова компанія" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 01-293/08-обл від 09.09.2008 р. в сумі 230948 грн. 39 коп., з яких: 193214,47 - основна заборгованість, 19868,04 грн. - інфляційні витрати, 5865,88 грн. - 3% річних, 12000,00 грн. - штраф.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.04.2010р. (суддя Людоговська В.В.) позов ТОВ „Українська лізингова компанія" задоволено повністю стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ „Українська лізингова компанія" 193214,47 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 19868,04 грн. інфляційних витрат, 5868,88 грн. 3% річних, 12000,00 грн. штрафу, 2309,49 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з огляду на те, що позивач довів належними доказами факт передачі відповідачу у тимчасове володіння та користування предмету лізингу та несплату відповідачем лізингових платежів у період з 20.01.2008р. по 20.03. 2011р..

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням господарського суду, ФОП ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Херсонської області від 14.06.2011р. та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 посилається на те, що місцевий господарський суд при прийнятті оскарженого рішення не взяв до уваги, те що лізингодавець (позивач) 12.02.10р. відмовився від договору і той є розірваним. Крім того, позивач не надав доказів прострочення платежів ФОП ОСОБА_4 за договором фінансового лізингу № 01-293/08-обл від 09.09.2008 р..

03.08.12р. до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 5024/718/2011 разом з висновком судово- економічної експертизи № 17799/17800 від 27.06.2012р..

06.08.12р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 04.09.2012р..

04.09.12р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.09.12р. з зобов'язанням сторіни надати до суду: розрахунок суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляції та 3% річних або пропозицію щодо іх визначення експертним шляхом.

18.09.12р. у судовому засіданні представник ТОВ „Українська лізингова компанія" надав клопотання про визнання висновку експерта №17799/17800 судово-економічної експертизи по справі № 5024/718/2011 такими, що здійснений з недотриманням чинного законодавства України, а також просить при винесенні постанови не брати до уваги Висновок №17799/17800 судово-економічної експертизи по справі № 5024/718/2011.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне призначити повторну судову бухгалтерську експертизу та зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 41, 79 Господарського процесуального кодексу України,

судова колегія -ухвалила:

1.Призначити повторну судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /КНДІСЕ/ Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленская, 6).

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- відповідають, а чи ні розрахунки позивача щодо суми заборгованості відповідача з лізингових платежів, інфляційних втрат та 3% річних за період з 20.01.2008р. по 20.03.2011 р. за договором № 01-293/08-обл від 09.09.2008 р. з урахуванням умов цього договору, у тому числі розділу 3 загальних умов фінансового лізингу (додаток №4), а також бухгалтерського обліку позивача. Якщо розрахунок позивача не відповідає умовам договору та бухгалтерскому обліку , то навести правильний розрахунок заборгованості за вказаний період.

4.Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача з відшкодуванням за рахунок іншої сторони пропорційно задоволеним вимогам.

5. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 5024/718/2011

6.Зобов'язати сторони надати спеціалістам Київського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем. Усі документи які будуть надаватися до Київського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими за періодами по кожному місяцю окремо, підшити, належним чином засвідчені, прошнуровані та пронумеровані.

7.Зобов'язати ТОВ "„Українська лізингова компанія" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.

8. Апеляційне провадження по справі № 5024/718/2011 зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров