Ухвала суду № 26078560, 20.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 5019/1049/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення 4 737 796 грн. 27 коп..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення 4 090 712 грн. 09 коп. заборгованості за поставлений природній газ, 267 373 грн. 64 коп. пені, 7% штрафу в сумі 286 763 грн. 80 коп., інфляційних в сумі 40 949 грн. 90 коп. та 3% річних в сумі 51 996 грн. 83 коп..

04.09.2012р. господарським судом Рівненської області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково, в решті позовних вимог - відмовлено, однак при підготовці тексту рішення судом в його резолютивній частині вказано про часткове задоволення позову, про те не вказано про відмову в задоволенні позовних вимог в іншій частині.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 04.09.2012р. по справі № 5019/1049/12 шляхом доповнення останньої пунктом 4 наступного змісту: "В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.".

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 04.09.2012р. по справі № 5019/1049/12 шляхом доповнення останньої пунктом 4 наступного змісту: "В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.