Ухвала суду № 26078490, 21.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.09.12 Справа № 5015/2664/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2012 року (суддя Король М.Р.)

у справі № 5015/2664/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с. Побужани, Львівська область

про стягнення 41815,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2012 року у цій справі (суддя Король М.Р.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс»30000 грн. основного боргу, 11815,50 грн пені, 1609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 27.08.2012 року та отримано відповідачем 05.09.2012 року.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, враховуючи поважність пропуску строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2012 року у цій справі, вважає, що клопотання про відновлення строку необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»та поновити йому пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2012 року у цій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.