Постанова № 26078414, 18.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/1026/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 2300 "Луцька дирекція" на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.08.12 р. у справі № 5004/1026/11

за заявою Приватного підприємства "Житлобуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія"

про банкрутство

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - Рабан М.Т., за довір.

ПАТ"Банк Форум" в особі відділення №2300 "Луцька дирекція"-Котищук В.Л., за довір.

кредиторів - не з'явились

арбітражний керуючий - Пурій Р.П.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду 14.09.2012 року змінено склад колегії суддів у справі № 5004/1026/11 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Бригинець Л.М., суддя Тимошенко О.М., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

В судовому засіданні 18.09.2012 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.06.2011 року за заявою ПП "Житлобуд-1" порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Директорія".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.06.2011 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Житлобуд-1" у розмірі 461786,50 грн. Зобов'язано заявника - ПП "Житлобуд-1" у десятиденний строк з дня винесення ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Директорія". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна ТзОВ "Директорія" призначено арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Директорія" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 07.07.2011 року № 121.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.11.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.01.2012 року припинено процедуру розпорядження майном. Введено процедуру санації на строк не більше 12 місяців ТзОВ "Директорія". Керуючим санацією призначено Пурія Р.П.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.08.2012 року затверджено план санації ТзОВ "Директорія", схвалений комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 26.06.2012 року.

ПАТ "Банк Форум" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 15.08.2012 року в частині затвердження п. 2 "Перелік та строки реалізації заходів" пункту 4.3. "заходи та строк щодо відновлення платоспроможності боржника" Розділу IV "Вибір стратегії санації" плану санації ТзОВ "Директорія".

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на порушення місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального права, зокрема: ст.ст. 4, 17 Закону України "Про іпотеку", ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник боржника, арбітражний керуючий в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала місцевого господарського суду від 15.08.2012 року прийнята з повним та всебічним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що п. 2 "Перелік та строки реалізації заходів" пункту 4.3. "заходи та строк щодо відновлення платоспроможності боржника" Розділу IV "Вибір стратегії санації" плану санації ТзОВ "Директорія" передбачено зняття арештів на майно боржника та інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном протягом п'яти днів після зарахування коштів на рахунок ПАТ "Банк Форум" наданих інвесторами згідно строків виконання зобов'язань передбачених Розділом IV "Вибір стратегії санації", пунктом 4.3 "Заходи та строки щодо відновлення платоспроможності боржника" даного плану санації.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону) заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією.

Згідно ст. 1 Закону санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Отже, припинення заходів щодо забезпечення вимог кредиторів з моменту відкриття процедури санації передбачено положеннями Закону. У процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санації згідно затвердженого господарським судом плану санації.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 18 Закону, планом санації визначені заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, зокрема: передбачено зняття арештів, обтяжень та заборон на все майно боржника та інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном.

Таким чином, у зв'язку із введенням процедури санації підлягають скасуванню заборони відчуження майна боржника, в тому числі і предмета іпотеки, та підлягають вилученню відповідні записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про затвердження плану санації боржника є законним та обґрунтованим.

Доводи заявника апеляційної скарги про незастосування місцевим господарським судом приписів ст.ст. 4, 17 Закону України "Про іпотеку", колегією не приймаються, оскільки при здійсненні процедур банкрутства пріоритетними нормами є норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 2300 "Луцька дирекція" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 15.08.2012 року у справі № 5004/1026/11 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.