Ухвала суду № 26063419, 18.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/291/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Сініцина Л.М. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "03" вересня 2012 р. у справі № 5004/291/11

за скаргою Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

у справі №5004/291/11

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави Міністерства палива та енергетики Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України дочірня компанія " Газ України" в особі Волинської філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Луцьк

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

про стягнення 6085703,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2012р. по справі №5004/291/11 задоволено скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області у справі №5004/291/11 за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави Міністерства палива та енергетики Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України дочірня компанія " Газ України" в особі Волинської філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 6085703,97 грн. Визнано недійсними постанови ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 572 644 грн. 16 коп. від 26.06.2012 року ВП№ 28986828, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 43 грн. 39 коп. від 26.06.2012 року ВП№28986828, про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2012 року в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору (п. 2 постанови).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати вищеописану ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області не надав докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.11р. та п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Разом з тим згідно зі ст.34 та ч.2 ст.36 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість до апеляційної скарги заявником додано незасвідчену установою зв'язку ксерокопію поштових квитанцій, яка не може вважатися належним доказом надсилання копії скарги Державному комунальному підприємству "Луцьктепло", а також відсутні докази надсилання копії скарги прокурору міста Луцька, Міністерству палива та енергетики Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України дочірня компанія " Газ України" та Волинській філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на усе вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги.

Керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області повернути заявнику.

2. Справу №5004/291/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Саврій В.А.