Ухвала суду № 26078239, 18.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5023/2723/12

вх. № 2723/12

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - Личковаха М.Ю., довіреність б/н від 04.01.2011 року

відповідача (боржника) - не з'явився

ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві - не з"явився

розглянувши скаргу ТОВ "Дім полімерів" на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження (вх. № 165, 166, 167 від 04.09.2012 року) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПолімерПак", м. Київ

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргами на постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження (вх. №№ 165, 166, 167 від 04.09.2012 року) за наказами, виданими господарським судом Харківської області 17.07.2012 р. у справі 5023/2723/12.

У своїх скаргах ТОВ "Дім полімерів" просить суд поновити строк для оскарження дій державного виконавця щодо винесення постанов № 33713285 від 08.08.2012 року, № 33713198 від 08.08.2012 року та № 33713236 від 08.08.2012 року; скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження за № 33713285 від 08.08.2012 року, № 33713198 від 08.08.2012 року та № 33713236 від 08.08.2012 року; та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві відновити виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2012 року вказані скарги призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2012 року 0 10:30.

Представник позивача (скаржник) в судовому засіданні підтримує заявлені скарги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача (боржник) в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Суд, розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника скаржника, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 14.06.2012 року по справі № 6 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПолімерПак" про стягнення заборгованості в розмірі 1902164,27 грн. заяву задоволено в повному обсязі та видано накази наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПолімерПак" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60; ідентифікаційний код: 31456912) 1902160,27 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 13, м. Харків, 61057; ідентифікаційний код: 36989357), з яких 1762402,00 грн. сума боргу та 139758,27 грн. сума пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання становить.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПолімерПак" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60; ідентифікаційний код: 31456912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 13, м. Харків, 61057; ідентифікаційний код: 36989357) судові витрати зі сплати третейського збору в розмірі 75 108,20 грн."

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПолімерПак" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60; ідентифікаційний код: 31456912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 13, м. Харків, 61057; ідентифікаційний код: 36989357) судові витрати за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1609,50 грн."

25 липня 2012 року ТОВ «Дім Полімерів» направило цінним листом з описом вкладення (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) заяви про відкриття виконавчого провадження разом з наказами на адресу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві.

08.08.2012 року, керуючись вимогами п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження. Згідно змісту вказаних постанов встановлено, що відповідно до протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ "ІнтерПолімерПак" від 22.05.2012 року діяльність товариства припинена шляхом його ліквідації. Виконавчі документи передано голові ліквідаційної комісії Радько О.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі:

1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання

рішення суду;

2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у

процесі виконання;

3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника,

визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації

юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання

їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає

правонаступництва;

4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової

особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або

визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає

виконанню;

5) письмової відмови стягувача від одержання предметів,

вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх

стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в

натурі;

6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного

виду стягнення;

7) передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або

ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи;

8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з

виконавчим документом;

9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу

суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий

документ;

10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого

відділу державної виконавчої служби;

11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу

(посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому

частиною третьою статті 75 цього Закону;

12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення

Європейського суду з прав людини;

13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим

виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього

Закону;

14) списання згідно із Законом України "Про деякі питання

заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію"

Відповідно до ч. 3 ст. 49 "Про виконавче провадження" про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до ст. 50 вказаного Закону, у раз закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

У відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

У відповідності з пунктом 1 частини ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

При здійсненні ліквідації за рішенням власника в порядку, передбаченому ст. 110 ЦК України дія мораторію чинним законодавством України не передбачена, а отже виконавче провадження зупиненню та закінченню не підлягає, виконавчі дії повинні були здійснюватися до настання обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а саме ліквідації юридичної особи - до дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 ЦК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подана скаржником скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, підтверджується матеріалами справи, отже є обґрунтованою, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 49, ст. 50 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 110 ЦК України, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві задовольнити частково.

Визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження №33713285 від 08.08.2012 року, винесену на підставі наказу №5023/2723/12, виданого 17.07.2012 року про стягнення з ТОВ "ІнтерПолімерПак" на користь ТОВ "Дім полімерів" боргу в розмірі 1902160,27 грн.

Визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження №33713298 від 08.08.2012 року, винесену на підставі наказу №5023/2723/12, виданого 17.07.2012 року про стягнення з ТОВ "ІнтерПолімерПак" на користь ТОВ "Дім полімерів" боргу в розмірі 1609,50 грн.

Визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження №33713239 від 08.08.2012 року, винесену на підставі наказу №5023/2723/12, виданого 17.07.2012 року про стягнення з ТОВ "ІнтерПолімерПак" на користь ТОВ "Дім полімерів" судових витрат зі сплати третейського збору в розмірі 75 108,20 грн.

В задоволенні решти вимог скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва відмовити.

Суддя Присяжнюк О.О.

справа №5023/2723/12