ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.09.12 Справа№ 7/273-39/263
За заявою: Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Стрий Львівської області
про банкрутство: Стрийського ремонтно-будівельного управління "Стрийковмашрембуд", (Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 4, ідентифікаційний код 05393501).
Суддя Морозюк А.Я.
Стрийська об'єднанана державна податкова інспекція звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Стрийського ремонтно-будівельного управління "Стрийковмашрембуд" (Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 4, ідентифікаційний код 05393501) в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою суду від 29.10.2002 року (суддя Гриців В.М.) заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Стрийського ремонтно-будівельного управління "Стрийковмашрембуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 28.01.2003 р. учасником провадження у справі про банкрутство було визнано Міністерство промислової політики України. Постановою від 12.11.2003 р. Стрийське ремонтно-будівельне управління "Стрийковмашрембуд" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кривича Р.І. Ухвалою суду від 28.10.2004 строк ліквідаційної процедури Стрийського РБУ "Стрийковмашрембуд" було продовжено до 12.05.2005 року, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кривича Р.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора.
В судовому засіданні 31.05.2005 р. та у поданому суду клопотанні арбітражний керуючий Кривич Р.І. зазначив, що із майна банкрута виявлено кран КС 6362, 1974 р.в., також за даними Стрийського МРЕВ ДАІ за банкрутом зареєстровано автомобіль МАЗ 500 М д.н. НОМЕР_1, місцезнаходження автомобіля невідоме, ліквідатор надіслав прокурору м. Стрия заяву про викрадення автомобіля, та у зв'язку з неможливістю вчинення подальших дій щодо завершення ліквідаційної процедури просив розгляд справи зупинити. Суд керуючись Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.2001 року, який набрав чинності 25.05.2002 року, і врахувавши той факт, що майно банкрута належить до державної власності, ухвалою від 31.05.2005 року провадження у справі про банкрутство Стрийського ремонтно-будівельного управління "Стрийковмашрембуд" зупинив до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.
Як зазначено в ухвалі від 31.05.2010 року, суд не повідомлено про стан розшуку майна банкрута, однак ініціюючий кредитор (ДПІ у Стрийському районі Львівської області) подав клопотання, в якому просить зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кривича Р.П. подати суду для розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим ухвалою суду від 31.05.2010 р. провадження у справі про банкрутство Стрийського ремонтно-будівельного управління "Стрийковмашрембуд" поновлено.
В судовому засіданні 24.06.2010 р., з мотивів того, що майно банкрута належить до державної власності, доказів того, що кран КС 6362, 1974 р.в., як основний засіб виробництва, не забезпечує ведення виробничої діяльності Стрийського ремонтно-будівельного управління "Стрийковмашрембуд"суду не надано, ухвалою суду від 24.06.2010 року»провадження у справі зупинено до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна, а також затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кривича Р.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Стрийського ремонтно-будівельного управління «Стрийковмашрембуд».
У зв'язку з обранням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №7/273-39/263, яка залишилася нерозглянутою суддею Гриців В.М., справу розподілено судді Морозюку А.Я.
На адресу суду надійшло клопотання від Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном з повідомленням про те, що відповідно до указу Президента України від 09.12.2010 р. №1085/2010 «Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади»реорганізовано Міністерство промислової політики України та утворено Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, яке відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 13.04.2011 року №451/2011 «Про Положення про Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном»є правонаступником Міністерства промислової політики України в частині реалізації державної політики щодо управління об'єктами державної власності. Також у клопотанні зазначено, що в Агентстві держмайна України відбулася нарада з питань щодо управління боржником в процедурах санації і ліквідації, в т. ч. погашення заборгованості з виплати заробітної плати на державних підприємствах, що знаходяться у стадії банкрутства за участю представника Міністерства юстиції України та арбітражних керуючих. За результатами аналізу, зокрема, визнано недостатньою роботу арбітражного керуючого Кривича Р.І. щодо виконання своїх функцій по відновленню платоспроможності Стрийського ремонтно-будівельного управління «Стрийковмашрембуд», що спричинило порушення термінів процедури ліквідації, яка триває понад 8 років. Агентство держмайна України просить замінити учасника провадження у справі Міністерство промислової політики України на його правонаступника -Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном; призначити судове засідання по справі на якому розглянути звіт арбітражного керуючого -ліквідатора Кривича Р.І. та зобов'язати його направити копію звіту Агентству держмайна України.
У зв'язку з тривалим періодом зупинення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 25, 79, 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2012р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3. Замінити учасника провадження у справі Міністерство промислової політики України його правонаступником -Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).
4. Ліквідатору банкрута Кривичу Р.І. надати суду: 1) копію оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; 2) відомості про майнові активи банкрута (довідки з ДАІ, БТІ, Держкомзему, Держтехнагляду, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна по Стрийському ремонтно-будівельному управлінню «Стрийковмашрембуд»); 3) перелік виявлених кредиторів банкрута із зазначенням сум вимог, черговості, повних назв та адрес кредиторів; 4) документально підтверджений звіт про виконану роботу; 5) чинну ліцензію арбітражного керуючого; 6) повідомити усіх виявлених кредиторів про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання їм копій даної ухвали, докази повідомлення надати суду.
5. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору банкрута, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу МЮУ.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 26078141, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/273-39/263. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: