Рішення № 26078140, 11.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/11194-2012 11.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Cтрахова компанія "Перша" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 7134,38 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Конько Ю.П.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-авто" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 липня 2011 р. на 620-му кілометрі автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen", д.н. АК 3313 ВК, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро" під керуванням водія Алієва Р.С., та "ВАЗ 21124", д.н. РФ С764ТЕ36, під керуванням його власника Єршова Є.М.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. АК 3313 ВК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9540,77 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0347590 від 23 квітня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 7860,77 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 7134,38 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2011 р. на 620-му кілометрі автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen", д.н. АК 3313 ВК, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро" під керуванням водія Алієва Р.С., та "ВАЗ 21124", д.н. РФ С764ТЕ36, під керуванням його власника Єршова Є.М.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Красногвардійського району та автомобільно-технічної інспекції при управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим № 11/32-852 від 6 серпня 2011 р. та постановою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2011 р. у справі № 3-1394/2011 року.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. АК 3313 ВК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 9540,77 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № С000057979 від 25 липня 2011 р. ТОВ "Авто-стиль".

Позивач як страховик згідно з платіжними дорученнями № 2285 від 14 вересня 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0347590 від 23 квітня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 7860,77 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Оцінена шкода відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу № 4318.-08/11 від 29 серпня 2011 р. становить 7134,38 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2011 р. у справі № 3-1394/2011 року винним у вчиненні ДТП визнано Єршова Є.М. якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Єршова Є.М. як власника автомобіля "ВАЗ 21124", д.н. РФ С764ТЕ36, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5783718 (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Єршов Є.М. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0347590 від 23 квітня 2010 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 6624,38 грн. шкоди. (7134,38 грн. - 510 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 510 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування".

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літ. И, код 31681672) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) 6624,38 грн. шкоди, 1496,70 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар