Ухвала суду № 26077995, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 26/244 10.09.12

За позовом Комерційного банку "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою

відповідальністю

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-

будівельна група"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група"

3) Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова

компанія"

про стягнення 17 696 571, 43 грн.

За заявою Комерційного банку "Українська фінансова група" - товариства з обмеженою

відповідальністю про виправлення помилки в наказі господарського суду міста

Києва №26/244 від 12.04.2012.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Тимчак В.І. -предст. за довір.

від відповідачів: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комерційного банку "Українська фінансова група" - товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група", Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 17 696 571, 43 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва №26/244 від 10.11.2011 позов Комерційного банку "Українська фінансова група" - товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 рішення господарського суду міста Києва №26/244 від 10.11.2011 скасовано, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

12.04.2012 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 видано накази.

10.08.2012 Комерційний банк "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки (приведення у відповідність) в наказах господарського суду міста Києва №26/244 від 12.04.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2012 розгляд заяви призначено на 10.09.2012.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №26/244 від 29.02.2012 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Накази господарського суду міста Києва №26/244 від 12.04.2012 зазначеним вимогам не відповідають, оскільки в них не вказано боржника та стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказах господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі № 26/244.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комерційного банку "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва №26/244 від 12.04.2012 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказів господарського суду міста Києва №26/244 від 12.04.2012, зазначивши у них наступні відомості:

"Стягувач: Комерційний банк "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла/Кріпосний Яр, 34/1, літ А; м. Київ, вул. Горького, 48, код ЄДРПОУ 26549574)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. М. Грушевського, 25, код ЄДРПОУ 33156214)".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів №26/244 від 12.04.2012.

Суддя М.Є. Літвінова