Рішення № 26077963, 20.09.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 Справа № 18/1692/12

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД", вул. О.Довженка, 18, м. Київ, 03057, адреса для листування: 02160, м. Київ-160, а/с - 69

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг", вул. Гоголя, 20-А, кімн. 208, м. Полтава, 36011; вул. Фрунзе, 57, оф. 2, м. Полтава, 36039

про стягнення 88167,68 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 88167,68 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1605-1 від 16.05.2011 року.

Позивач представника в засідання не направив, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Ухвали, які направлялись йому на юридичну адресу згідно даних спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.08.2012 року та на адресу, зазначену в договорі перевезення були повернуті органом зв’язку як неотримані адресатом.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Судом береться до уваги, що відповідно до роз'яснень ВГСУ (п. 11 інформаційного листа № 01-8/123 від 15.03.2007 року), до повноважень господарського суду не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичної особи або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальну документи надсилаються господарським судом згідно поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В зв’язку з наведеним суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а його неявка не перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд визнав за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторони 16.05.2011 року уклали договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1605-1 (далі Договір), за його умовами перевізник (позивач) зобов'язався приймати від замовника (відповідача) вантажі і доставляти до пунктів призначення за вказаним замовником маршрутом, а замовник зобов'язався сплачувати перевізнику перевізну плату у розмірі та порядку визначеному Договором.

В період з 17.05.2011 року по 21.05.2011 року позивачем були надані відповідачу автопослуги на суму 98167,68 грн., що підтверджується актом про прийняття-передачу виконаних робіт від 21.05.2011 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін та засвідчений печатками, а також реєстром перевезення вантажів автомобілями ТОВ "Трансбуд ЛТД" для ТОВ "Деко Холдінг" у травні 2011 року від 31.05.2011 року. Пункт 6 акту свідчить, що жодних претензій по якості та обсягу робіт замовник не має. Про узгодження вартості послуг, які надає виконавець замовнику, маршруту руху автомобілів свідчить підписана сторонами специфікація № 1 від 16.05.2011 року, яка є невід'ємною частиною Договору (п. 2.1. Договору).

За п. 2.4. Договору загальна вартість послуг за договором визначається сумою всіх актів виконаних робіт. П. 2.5. Договору передбачає, що замовник сплачує вартість послуг в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок перевізника протягом 5 календарних днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

Оскільки акт про прийняття-передачу виконання робіт (послуг) сторонами підписаний 21.05.2011 року, відповідач повинен був повністю розрахуватися за надані позивачем послуги до 26.05.2011 року включно, а з 27.05.2011 року відповідач (замовник) вважається таким, що прострочив зобов'язання в частині оплати.

Згідно наявної у справі банківської виписки від 16.06.2011 року провізну плату за Договором відповідач сплатив частково - в розмірі 10 000,00 грн., інших доказів про оплату отриманих послуг матеріали справи не містять. Таким чином, станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 88167,68 грн. основного боргу.

Згідно п. 6.1. Договору строк на який укладався Договір закінчився 31.12.2011 року, проте, згідно норм Цивільного кодексу України (п. 4. ст. 631) закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов’язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов’язань з оплати вартості наданих послуг.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу по наданню послуг з перевезення в період з 17.05.2011 року по 21.05.2011 року в розмірі 88167,68 грн. згідно договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1605-1 від 16.05.2011 року є правомірними та обґрунтованими наявними у справі доказами, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг", вул. Гоголя, 20-А, кімн. 208, м. Полтава, 36011; вул. Фрунзе, 57, оф. 2, м. Полтава, 36039, р/р 260013850801 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" філія ПРУ, МФО 331832, код ЄДРПОУ 35439809 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ЛТД", вул. О.Довженка, 18, м. Київ, 03057, адреса для листування: 02160, м. Київ-160, а/с - 69, код ЄДРПОУ 35893287 –88167 грн. 68 коп. –основної заборгованості; 1763 грн. 35 коп. –судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Пушко І.І.