Рішення № 26077937, 17.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2012 р. Справа № 4/096-12

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта",

м. Вишгород

про стягнення 7 366, 99 грн.

за участю представників:

від позивача: Голоднюк О.Г. -предст., дов. № 13 від 03.01.2012р.;

від відповідача : Науменко А.В. предст., дов. № 05-03/5 від 03.01.2012р..

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення суми шкоди в порядку регресу у розмірі 7 366, 99 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок порушення водієм Бесклінською О.П. Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем «Хюндай», державний номер АА 3476 ЕЕ, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Шкода», державний номер АА 4409 НМ, який застрахований Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2012 р. у справі № 4/096-12 було порушено провадження та призначено до розгляду на 03.09.2012 р.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. розгляд справи було відкладено до 17.09.2012р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Позивач надав суду витребувані документи, в усних поясненнях позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні усно проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 1 статі 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

06 вересня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(страховик) та ТОВ «Перша лізингова компанія»

(страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 250530567.11 (Договір страхування), відповідно до умов якого ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Шкода», державний номер АА 4409 НМ.

03 грудня 2011 року по проспекту Перемоги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Хюндай», державний номер АА 3476 ЕЕ, під управлінням водія Бесклінської О.П. та автомобіля «Шкода», державний номер АА 4409 НМ, що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», під управлінням водія Пермікова В.П.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2011 p., Бесклінська О.П., порушила Правила дорожнього руху України, у зв'язку з чим її було визнано винною у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість матеріальної шкоди, яка заподіяна страхувальнику позивача в результаті ДТП від 03.12.11р. склала 8 164,16 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № Я-00001898 від 17.01.12р., який надано ФОП Ярошенко O.A. (копія в матеріалах справи).

Згідно Висновку № 6 від 05.01.12 року, складеного спеціалістом -ФОП Ханжин Оленою Володимирівною, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Шкода», державний номер АА 4409 НМ становить 9 628,23 грн.

27.01.12 р. уповноваженим представником страхувальника, було подано до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»заяву на виплату страхового відшкодування.

Відповідно вищезазначеного рахунку-фактури, а також вимоги, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7366, 99 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 797,17 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 1357 від 01.03.2012р.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказана норма статті кореспондується зі статтею 27 Закону України "Про страхування".

Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність Бесклінської О.П., яка була визнана винною в скоєнні ДТП, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», що підтверджується Полісом №АА/7109424 від 02.12.2011р., відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була завдана автомобілю «Шкода», застрахованому в ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в розмірі 7 366, 99 грн.

У відповідності з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні усно проти існуючої заборгованості не заперечував та визнав її в повному обсязі, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 366,99 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДПРОУ 16285602) -7 366 (сім тисяч триста шістдесят шість) грн. 99 коп. шкоди в порядку регресу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 19.09.2012р.

Суддя О.В. Щоткін