Рішення № 26077876, 11.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/11171-2012 11.09.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві

про відшкодування шкоди, ціна позову 31187,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Парапан Л.П.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 14 вересня 2010 р. на перехресті вулиць Жилянської та Тарасівської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Kia", д.н. АА 4434 НА, під керуванням його власника Ломовицьких С.М. , "Daewoo", д.н. 63736 КТ, який належить відповідачу під керуванням водія Бреуса М.М., "Peugeot", д.н. АА 5468 ІМ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Санофі авентіс Україна" під керуванням водія Городецького І.І., та "Subaru", д.н. ВН 3786 СР, під керуванням його власника Гнатюка О.В.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Kia", д.н. АА 4434 НА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 106963,77 грн.

Позивач, як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Kia" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 3033432/05АВ від 28 травня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 56177,53 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 31187,53 грн. шкоди, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2010 р. на перехресті вулиць Жилянської та Тарасівської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Kia", д.н. АА 4434 НА, під керуванням його власника Ломовицьких С.М. , "Daewoo", д.н. 63736 КТ, який належить відповідачу під керуванням водія Бреуса М.М., "Peugeot", д.н. АА 5468 ІМ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Санофі авентіс Україна" під керуванням водія Городецького І.І., та "Subaru", д.н. ВН 3786 СР, під керуванням його власника Гнатюка О.В.

Вказані обставини підтверджуються довідкою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 24 вересня 2010 р. та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 р. у справі № 3-10457/10.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Kia", д.н. АА 4434 НА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 106963,77 грн., розмір якої визначено на підставі звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 1077 від 26 вересня 2010 р.

Позивач, як страховик згідно з платіжним дорученням № 24074 від 8 листопада 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Kia" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 3033432/05АВ від 28 травня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 56177,53 грн., що обчислене з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу та його вартості після ДТП.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 р. у справі № 3-10457/10 винним у вчиненні ДТП визнано Бреуса М.М. якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Бреус М.М. працював водієм у Територіальному управлінні державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві як власника автомобіля "Daewoo", д.н. 63736 КТ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8034028 від 17 вересня 2009 р. (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Приватним акціонерним товариством "НФСК "Добробут".

Ліміт відповідальності страховика цивільно-правової відповідальності відповідача за вказаним полісом враховуючи положення ст. 29 Закону та з урахуванням встановленої франшизи складав 24990 грн.

Поясненням позивача, копією платіжного доручення № 5598 від 19 серпня 2011 р. стверджується факт оплати Приватним акціонерним товариством "НФСК "Добробут" на користь позивача частини заподіяної шкоди у розмірі 24990 грн.

Таким чином, відповідальним за завдані гр. Ломовицьких С.М. збитки в іншій частині, відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1188 ЦК України є відповідач.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3033432/05АВ від 28 травня 2010 р. перейшло право вимоги, яке гр. Ломовицьких С.М. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Доказів сплати відповідачем належних з нього в рахунок відшкодування шкоди сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 31187,53 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, код 37994394) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 31187,53 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар