ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.08.12 р. Справа № 5006/20/84/2012
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства "Донецька залізниця"
до Фізичної особи - підприємця Хачик Георгія Федоровича
про стягнення заборгованості у розмірі 7043,99 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Донецького будівельно- монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства "Донецька залізниця" до Фізичної особи - підприємця Хачик Гергія Федорівна про стягнення заборгованості у розмірі 7043,99 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/20/84/2012 та призначено розгляд справи на 25.07.2012 о 14:30 год.
Ухвалою суду від 25.07.2012 розгляд справи було відкладено на 14.08.2012 о 13:15 год. та зобов'язано Управління державної реєстрації Донецької міської ради надати довідку про включення Фізичної особи - підприємця Хачика Гергія Федоровича (код 0797500794) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
У судове засідання, призначене на 14.08.2012, позивач не з'явився, поважних причин не повідомив.
На адресу суду надійшла відповідь від Управління державної реєстрації Донецької міської ради від 09.08.2012 № 4605/01-23 на запит суду. Відповідно до вказаної відповіді державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Хачика Георгія Федоровича припинено 05.02.2011 року у разі смерті.
Таким чином, статус суб'єкта підприємницької діяльності Хачика Георгія Федоровича (код 0797500794) припинено 05.02.2011.
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Донецької області 22.06.2012 тобто майже через 1,5 роки після припинення статусу суб'єкта підприємницької діяльності Хачика Георгія Федоровича.
Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;
5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;
6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як роз'яснено в п. 4.2.5 Господарського процесуального кодексу України постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012 №15 провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо при розгляді справи буде встановлено зокрема, що позов подано до відповідача, який не має статусу громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.
Як вбачається з матеріалів справи, позов подано про стягнення заборгованості по договору №59/10/Т/В за спожиту теплову енергію за період з квітня 2012 року по червень 2012 року. Отже даний спір виник не з корпоративних відносин. Відомостей про правонаступників позивачем до суду не надано.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №5006/20/84/2012 за позовом до Фізичної особи - підприємця Хачика Георгія Федоровича, оскільки останній станом на момент звернення позивача до суду не мав статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №5006/20/54/2012 за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Донецького будівельно- монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства "Донецька залізниця" до Фізичної особи - підприємця Хачик Гергія Федорівна про стягнення заборгованості у розмірі 7043,99 грн.
Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Донецького будівельно- монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства "Донецька залізниця" (83018, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артемівська,47, код 26019959) судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 20.06.2012 №421.
Суддя Огороднік Д.М.
.
Судове рішення № 26077670, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/20/84/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: