Ухвала суду № 26077641, 10.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.09.12 р. Справа № 5006/33/45пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом позивача-1 Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург

позивача-2 Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Альтера», м. Донецьк (ідентифікаційний код 31049491)

про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок

за участю представників сторін:

від позивача-1: Трофименко М.М за довіреністю б/н від 14.05.2012 р.

від позивача:2: Трофименко М.М за довіреністю б/н від 14.05.2012 р.

від відповідача: не з'явився.

Позивачі, Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург та Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Альтера», м. Донецьк про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок.

Ухвалою суду від 05.07.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/45пн/2012, розгляд справи був призначений на 11.07.2012р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії (суддя Сич Ю.В.).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.08.2012р. справу №5006/33/45пн/2012 передано на розгляд судді Стукаленко К.І.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. справу №5006/33/45пн/2012 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прав інтелектуальної власності на торгівельні марки за міжнародними реєстраціями №576101В від 08.1991 на торговельну марку «Moskovskaya», що діє на території України в повному обсязі з 27.08.1991, зареєстрована для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг: російська горілка, №735579D від 27.04.2000 на торговельну марку «Moskovskaya», що діє на території України в повному обсязі з 27.04.2000, зареєстрована для товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг: пиво, мінеральні та газовані води та інші безалкогольні напої, фруктові напої і фруктові соки, сиропи та інші складники для готування напоїв, 33 класу: алкогольні напої (крім пива), горілка, спиртні напої, 35 класу: реклама та сприяння продажеві, франчайзинг, а саме консультації та допомога у керуванні справами, влаштовування та сприяння продажам (посередництво), керування справами, №735580Е від 27.04.200 на торговельну марку «Stolichnaya», що діє на території України в повному обсязі з дати територіального поширення на Україну - 11.03.2004, зареєстрована для товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг: пиво, мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої, фруктові напої і фруктові соки, сиропи та інші складники для готування напоїв, 33 класу: алкогольні напої (крім пива), горілка, спиртні напої, 35 класу: реклама та сприяння продажеві, франчайзинг, а саме консультації та допомога у керуванні спарвами, влаштування та сприяння продажам (посередництво), керування справами, №735580 від 27.04.2000 на торговельну марку «Stolichnaya», що діє на території України в повному обсязі з дати територіального поширення на Україну - 11.03.2004, зареєстрована для товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг: пиво, мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої, фруктові напої і фруктові соки, сиропи ті ніші складники для готування напоїв, 33 класу: алкогольні напої (крім пива), горілка, спиртні напої, 25 класу: реклама та сприяння продажеві, франчайзинг, а саме консультації та допомога у керуванні справами, влаштовування та сприяння продажам (посередництво), керування справами, зокрема, використання відповідачем в порушення ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» позначень «Stolichnaya» / «Столична» та «Moskovskaya» / «Московська» алкогольних напоїв, виробником яких є відповідач.

19.07.2012р. відповідачем надано заперечення на позовну заяву, за яким відповідач заперечує проти позовних вимог, зазначаючи що останній має необхідні дозвільні документи на зазначені вище товарні знаки.

16.08.2012р. позивачами надано клопотання про призначення судової експертизи та гарантовано здійснити попередню оплату вартості судової експертизи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає за доцільне призначити судову експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності у справі №5006/33/45пн/2012.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судову експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності по справі №5006/33/45пн/2012 за позовом позивача-1 Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург та позивача-2 Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Альтера», м. Донецьк про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок.

Проведення судової експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (03680, м.Київ, вул.Боженка, 11).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є позначення «Stolichnaya», яким маркована горілка виробництва ТОВ «Лікеро-горілчаний завод Альтера», схожим настільки, що його можна сплутати із знаками для товарів і послуг «Stolichnaya» за міжнародними реєстраціями №735580Е та №735580 стосовно товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, для яких ці знаки зареєстровані?

2. Чи позначення «Moskovskaya», яким маркована горілка виробництва ТОВ «Лікеро-горілчаний завод Альтера», схожим настільки, що його можна сплутати із знаками для товарів і послуг «Moskovskaya» за міжнародними реєстраціями №576101В та №735579D стосовно товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, для яких ці знаки зареєстровані?

3. Чи є позначення «Stolichnaya», яке використовується на сторінках сайту, що знаходиться за адресою alteragroup.com.ua (відповідно до наявних в матеріалах справи доказів), схожими настільки, що його можна сплутати із знаками для товарів і послуг «Stolichnaya» за міжнародними реєстраціями №735580Е та №735580 стосовно товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, для яких ці знаки зареєстровані?

4. Чи є позначення «Moskovskaya», яке використовується на сторінках сайту, що знаходиться за адресою alteragroup.com.ua (відповідно до наявних в матеріалах справи доказів), схожими настільки, що його можна сплутати із знаками для товарів і послуг «Moskovskaya» за міжнародними реєстраціями №576101В та №735579D стосовно товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, для яких ці знаки зареєстровані?

Зобов'язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Попередню оплату вартості судової експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності покласти на позивача за його клопотанням.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України «Про судову експертизу».

Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи (в даному випадку судової експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності) встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області, та сторонам по справі.

Суддя Сич Ю.В.