Ухвала суду № 26077514, 05.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.09.12 р. Справа № 5006/25/91/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянувши матеріали справи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 38016,05 грн., -

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Колесник А.А.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 38016,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2012р. провадження у справі №5006/25/91/2012 було порушено, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та розгляд справи призначено на 05.09.2012р.

05.09.2012р. позивач, через канцелярію суду, надав заяву, якою відмовився від позову у зв'язку із погашенням відповідачем суми заборгованості у добровільному порядку.

Крім того, керуючись ст..80 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» просив вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про припинення провадження у справі №5006/25/91/2012 у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору з бюджету.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5006/25/91/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 38016,05 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал страхування» (49000,м.Дніпропетровськ, вул..Набережна В.І Леніна, 15а, код ЄДРПОУ 33908322) судовий збір у розмірі 1609,50 грн. сплачений платіжним дорученням № 5242 від 23.07.2012р.

Направити заявнику разом з ухвалою суду оригінал платіжного доручення № 5242 від 23.07.2012р.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.

.