Рішення № 26077506, 13.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.12 р. Справа № 5006/20/23/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь-металургійний завод" в особі філії "Металургійний комплекс"

про стягнення 53505,72 грн.

представники сторін:

від позивача Бондаренко В.Г. - представник за дов.;

від відповідача Чумаков А.В. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськводоканал" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь-металургійний завод" в особі філії "Металургійний комплекс" про стягнення 53505,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідачем допущене перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді, що є порушенням Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Донецька, затверджених рішенням виконкому Донецької міської ради від 21.09.2005 №422.

В підтвердження позовних вимог надав підписаний сторонами договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №71464/3300002078 від 01.01.2009, акти відбору проб, протокол вимірювання показників складу та властивостей вод з розрахунок плати, акт-рахунок №6 від 28.10.2011 на суму 53505,72грн., який направлений відповідачу для оплати та отриманий останнім 29.08.2011 разом з вимогою.

Відповідач письмовий відзив не надав, представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факти, на підставі яких заявлений позов; підтвердив факт отримання рахунку та не спростував розрахунок позову наданий позивачем.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З урахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2009 між Комунальним підприємством "Донецькміськводоканал" (далі - позивач) та Закритим акціонерним товариством "Донецьксталь-металургійний завод" в особі філії "Металургійний комплекс", як споживачем ( відповідач) укладений договір №71464/3300002078 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, в якому визначено, що водоканал (позивач) відпускає споживачу (відповідач) питну воду та приймає від нього господарсько-побутові стоки, які надходять в каналізаційні мережі. Об'єктом водоспоживання є підприємства зазначені в додатку №2 до договору. Сторонами також були підписані та погоджені додатки до договору, копії яких є в матеріалах справи.

У всіх взаємовідносинах, обумовлених виконанням договору, сторони повинні керуватись "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населенних пунктах України", затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190; "Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Донецька", затверджених рішенням виконкому Донецької міської ради від 21.09.2005 №422, іншими нормативними актами місцевих органів державної влади та діючим законодавством України.

Договір діє до 01.01.2010 та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або про його перегляд.

Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України передбачено, що водоканал має право здійснювати контроль за якістю, кількістю та режимом скидання стічних вод в централізовану каналізацію.

Судом встановлено, що 25.08.20111 о14:30 годин на каналізаційному випуску (КК3) позивачем проведений відбір проби стічних вод, про що свідчить акт відбору проб №163 від 25.08.2011, підписаний представниками обох сторін без заперечень та зауважень.

29.08.2011 о 09:25 год. на каналізаційному випуску (КК2) позивачем проведений відбір проби стічних вод, про що свідчить акт відбору проб №175 від 29.08.2011, підписаний представниками обох сторін без заперечень та зауважень.

29.08.2011 о 09:55 год. на каналізаційному випуску (КК8) позивачем проведений відбір проби стічних вод, про що свідчить акт відбору проб №176 від 29.08.2011, підписаний представниками обох сторін без заперечень та зауважень.

29.08.2011 о 09:55 год. на каналізаційному випуску (КК8) позивачем проведений відбір проби стічних вод, про що свідчить акт відбору проб №165 від 29.08.2011, підписаний представниками обох сторін без заперечень та зауважень.

29.08.2011 о 10:20 год. на каналізаційному випуску (КК9) позивачем проведений відбір проби стічних вод, про що свідчить акт відбору проб №177 від 29.08.2011, підписаний представниками обох сторін без заперечень та зауважень.

29.08.2011 о 10:45 год. на каналізаційному випуску (КК11) позивачем проведений відбір проби стічних вод, про що свідчить акт відбору проб №178 від 29.08.2011, підписаний представниками обох сторін без заперечень та зауважень.

Позивачем надано до матеріалів справи копію протоколу вимірювання показників складу та властивостей вод, яким встановлений факт перевищення забруднюючих речовин у стічних водах відповідача, а саме: фосфатів - фактично 8,08 мг/дм. куб. (акт № 163); 5,99 мг/дм. куб. (акт №175); 6,90 мг/дм. куб. (акт № 176); 11,5 мг/дм. куб. (акт № 177); 11,13 мг/дм. куб. (акт № 178); допустима концентрація -5 мг/дм. куб. та аміаку -фактично 35,49 мг/дм. куб., допустима концентрація -25 мг/дм. куб.

Позивачем проведений розрахунок розміру плати за скидання стічних вод з понаднормативними забрудненнями на загальну суму 53505,72 грн.

Пунктом 5.6 Правил передбачено, що при виявленні перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічні води водоканал направляє підприємству в межах 15 днів повідомленні про виявлення факту.

У відповідності з цим пунктом, позивач надіслав 01.09.2011 лист №13/5928 повідомлення про контрольним аналізом встановлений факт перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічні води.

Позивачем відповідачу надісланий для оплати акт-рахунок №1 від 28.10.2011 на суму 53505,72 грн. та вимога про оплату №20/8134 від 23.11.2011, які залишені без відповіді та задоволення.

Нарахування плати за скидання стічних вод підприємства відповідача в систему каналізації м. Донецька з перевищенням допустимих концентрацій забруднень здійснюється у відповідності з Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скидання промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів, зареєстрованої Міністерством юстиції України 26.04.2002 №402/6690 (далі -Інструкція).

Інструкція встановлює єдиний на території України порядок встановлення та стягнення плати за скиди промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів і поширюється на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (підприємства).

Інструкцією передбачено, що:

водоканали здійснюють скиди у водні об'єкти очищених стічних вод з умістом забруднюючих речовин у відповідності до лімітів, що встановлюються органами Мінекоресурсів України, та сплачують збір за забруднення навколишнього природного середовища згідно з Порядком та Інструкцією про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки та Державної податкової адміністрації України від 19.07.1999 №162/379, із змінами та доповненнями, унесеними наказами Мінекоресурсів та ДПА України від 27.01.2000 №24/37 та від 28.02.2001 №75/76 (далі - Інструкція Мінекоресурсів та ДПА);

підприємства скидають стічні води в системи комунальної чи відомчої каналізації та сплачують їм за послуги водовідведення відповідно до договорів з Водоканалами. Договори укладають на підставі місцевих Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 №65, зареєстрованих у Мін'юсті України 22.07.1994 за №165/374, та цієї Інструкції.

Підприємства повинні повністю покрити всі витрати водоканалу, пов'язані з транспортуванням і очищенням стічних вод та справлянням збору за забруднення навколишнього природного середовища. При недотриманні вимог договору та місцевих правил приймання сплатити водоканалу плату за скид понаднормативних забруднень, а також відшкодувати збитки, заподіяні через порушення режиму скиду і допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які скидаються підприємствами.

Контроль за прийманням стічних вод підприємств у каналізаційну мережу здійснюють водоканали.

Враховуючи, що на час розгляду справи, відповідачем не спростований факт перевищення забруднюючих речовин у стічні води централізованої каналізації, кошти позивачу несплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог у повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі передбаченому діючим законодавством.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач має намір приховати кошти, наявні на банківських рахунках.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь-металургійний завод" в особі філії "Металургійний комплекс" (вул. І. Ткаченка, 122, м. Донецьк, 83062, код 34850132 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськводоканал" (вул. Щорса, 110, м. Донецьк, 83114, код 03361477) кошти у розмірі 53505 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот п'ять) грн. 72 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.., про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складення повного рішення 16.06.2012

Суддя Огороднік Д.М.