Рішення № 26076998, 14.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.12 р. Справа № 5006/20/91/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт-Найс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрейдінжінірінг"

про стягнення заборгованості у розмірі 50000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Косенко С.С. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт-Найс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрейдінжінірінг" про стягнення заборгованості у розмірі 50000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору поставки №071211 від 07.12.2011 відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконав, у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 50000,00грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав належним чином завірені копії: договору поставки №071211 від 07.12.2011, додатків №1, №2 до договору поставки №071211 від 07.12.2011; видаткових накладних: №РН-131201 від 13.12.2011 на суму 313470,00грн., №РН-131202 від 13.12.2011 на суму 1464348,24грн., №РН-141202 від 14.12.2011 на суму 638995,68грн.; податкових накладних: №53 від 09.12.2011, №54 від 09.12.2011; рахунків-фактур: №СФ-071202 від 07.12.2011, №СФ-071203 від 07.12.2011, наказ №2-К від 01.06.2011

30.07.2012 позивач через канцелярію суду подав заяву б/н від 27.07.2012, якою підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про розгляд справи на підставі документів, які є в матеріалах справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову заперечував, через канцелярію суду надав первинні бухгалтерські документи, які підтверджують відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

Представник відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд

В С Т А Н О В И В:

07.12.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворіт-Найс", як постачальником (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовтрейдінжінірінг", як покупцем (відповідач) укладено договір поставки №071211 (далі - договір) строком дії, згідно п. 11.1 договору, до 31.12.2012.

07.12.2011 сторони погодили та підписали додаток №1 та додаток №2 до договору.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язався передати у встановлений строк у власність покупця: бічні рами і надресорні балки візка моделі 18-7020 (далі - товар 1). Постачальник не установлює фрикціоні планки на бічні рами та кронштейн мертвої точки на надсесорні балки. Товар 1, який поставляється, повинен відповідати кресленням №№7020.00.002-0, 7020.00.001, ОСТ 24.153.08-78, ОСТ 32.183-2001, ТТ ЦВ 32.695-2006, ТУ У 35.2-05763814-064:2005, Т 06.08 (п.1.1.1 договору).

Запасні частини для модернізації візків вантажних вагонів (далі - товар 2), який повинен відповідати кресленням і ТУ (п. 1.1.2 договору).

Згідно п. 1.2 договору покупець зобов'язався прийняти товар 1 та товар 2 (далі - товари) та сплатити їх вартість , відповідно до умов даного договору.

Пунктом 2.1 договору визначено, що загальна кількість, строки поставки, асортимент та розгорнута номенклатура товарів, що поставляються за цим договором, визначаються у специфікаціях до даного договору (далі - специфікації), які є його невід'ємною частиною. Сторони оформляють додаток №1, специфікація на весь об'єм поставки товару 1, та додаток №2, специфікація на весь об'єм поставки товару 2.

Відповідно до додатку №1 до договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість наступного товару 1 в кількості 15 вагонокомплектів: рама бокова в кількості 60 штук за ціною 17749,88грн. без ПДВ на суму 1064992,80грн. без ПДВ; балка надресорна в кількості 30 штук за ціною 22926,46грн. без ПДВ на суму 86082,90грн. без ПДВ, разом без ПДВ 1752786,60грн., ПДВ 20% 350557,32грн., разом з ПДВ 2103343,92грн.

Відповідно до додатку №2 до договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість наступного товару 2 в кількості 15 вагонокомплектів: ковзун боковий у кількості 60 штук за ціною 1516,57 грн. без ПДВ на суму 90994,20 грн. без ПДВ, клин фрикційний з накладкою в кількості 120 штук за ціною 794,12 грн. без ПДВ на суму 95294,40 грн. без ПДВ, прокладка полімерна в підп'ятник вагонної візки в кількості 30 штук за ціною 351,48 грн. без ПДВ на суму 10544,40грн. без ПДВ, планка зносостійка в кількості 60 штук за ціною 176,16 грн. без ПДВ на суму 10569,60грн. без ПДВ, планка фрикційна в кількості 120 штук за ціною 363,30 грн. без ПДВ на суму 43596,00грн. без ПДВ, болт спеціальний (болт КВ1-М20) в кількості 120 штук за ціною 21,29грн. без ПДВ на суму 2542,80грн. без ПДВ, гайка самоконтрящаяся (гайка КВ1-М20) в кількості 120 штук за ціною 9,40грн. без ПДВ на суму 1128,00грн. без ПДВ, болт спеціальний (болт КВ2-М22) в кількості 120 штук за ціною 32,88грн. без ПДВ на суму3945,60грн., гайка самоконтрящаяся (гайка КВ2-М22, шайба 22) в кількості 120 штук за ціною 21,75грн. без ПДВ на суму2610,00грн., разом без ПДВ 261225,00грн., ПДВ 20% 52245,00грн., разом з ПДВ 313470,00грн.

Згідно п.3.1 договору поставка товарів здійснюється відповідно до міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс", в редакції Міжнародної Торгової Палати від 01.01.2000р., на умовах FCA склад постачальника (Житомирська область, м. Малін, вул. Огненка, 61-А).

Поставка товарів здійснюється партіями (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору датою поставки товарів є дата підписання видаткової накладної постачальника або акту прийому-передачі.

Пунктом 3.6 договору визначено, що при передачі товарів постачальник передає покупцю по одному екземпляру товаросупровідних документів на кожну партію товарів: рахунок-фактуру, видаткову накладну або акт прийому-передачі, сертифікат якості ливарного підприємства на товар 1, сертифікат якості постачальника на товар 2, податкову накладну (відповідно до податкового законодавства України).

Згідно п. 4.1 договору ціна на партію товарів вказується в специфікаціях. Ціна включає вартість товарів і ПДВ. У кожній специфікації також вказується загальна вартість товарів, що поставляються за цією специфікацією.

Відповідно до п. 4.2 договору загальна ціна даного договору становить загальну (сумарну) вартість:

- поставленого товару 1, зазначеного в додатку № 1 до даного договору, і становить 2103343,92 грн., в тому числі ПДВ 20% - 350557,32 грн., що еквівалентно 263250,36 доларів США;

- поставленого товару 2, зазначеного в додатку № 2 до даного договору, і становить 313470грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 20% - 52245,00грн.;

що становить 2416813,92грн.

Крім того, у п. 4.1 договору зазначено, що кількість поставлених товарів може відрізнятися від кількості зазначеної в додатках № 1 і № 2, але має відповідати сумарній кількості товарів, вказаній у всіх підписаних специфікаціях.

Пунктом 4.5 договору визначено, що з моменту зарахування на рахунок постачальника 100% передоплати згідно п. 4.10.1, ціна на товари не підлягає зміні.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар1 та товар 2 на загальну суму 2416813,92грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-131201 від 13.12.2011 на суму 313470,00грн., №РН-131202 від 13.12.2011 на суму 1464348,24грн., №РН-141202 від 14.12.2011 на суму 638995,68грн., які містять підписи та печатки сторін і надані позивачем до матеріалів справи.

Позивач свої зобов'язання щодо поставки товару за договором виконав належним чином.

Відповідачем жодних заперечень щодо отримання товару від позивача на підставі договору, не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що поставка товару позивачем відповідачу на підставі вищевказаних видаткових накладних здійснювалась на виконання договору №071211.

Згідно п.4.7 договору оплата товарів здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у даному договорі. Датою платежу є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 4.8 договору визначено, що конкретні терміни оплати товарів визначаються в специфікаціях.

Відповідно до п. 4.9 договору сторони погоджуються, що при розрахунках за цим договором вони будуть використовувати наступний порядок оплати:

- постачальник виставляє рахунок покупцеві на партію товарів згідно специфікаціям. Покупець протягом 3 банківських днів, з моменту виставлення рахунку, перераховує на розрахунковий рахунок постачальника платіж у розмірі 100% від вартості партії товарів (п.4.10.1 договору).

Пунктом 2 додатку №1 до договору узгоджено, що оплата оплата товару здійснюється в порядку, передбаченому умовами договору.

Пунктом 3 додатку №2 до договору визначено, що товар 2 відвантажується на умовах 100% передплати

Згідно п. 4.11 договору сторони проводять звірку розрахунків і оформляють акт звірки не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем. У разі наявності заборгованості покупця перед постачальником, покупець зобов'язується оплатити таку заборгованість протягом 5 банківських днів з моменту підписання акта звірки. Звірка може бути ініційована однією із сторін у ході виконання цього договору.

Оскільки відповідачем отримано товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в терміни, передбачені сторонами у договорі.

На виконання умов договору позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури: №СФ-071202 від 07.12.2011 на суму 313470,00грн., №СФ-071203 від 07.12.2011на суму 2103343,92грн., на загальну суму 2416813,92грн., які надано до матеріалів справи позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були видані відповідачу відповідні податкові накладні: №53 від 09.12.2011 на суму 313470,00грн., № 54 від 09.12.2011 на суму 2103343,92грн., на загальну суму 2416813,92грн.

Як зазначає позивач, відповідач вартість отриманих товарів оплатив частково, заборгованість становить 50000,00грн.грн.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі - продажу, який підпадає під правове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму п.1. ст. 655 Цивільного кодексу України.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як стверджує позивач, відповідно до умов договору позивачем було здійснено поставку товарів відповідачу на загальну суму 2416813,92грн., вартість якого відповідачем оплачена частково, станом на теперішній час заборгованість становить 50000,00грн.

Однак, в ході розгляду справи відповідач на підтвердження відсутності його заборгованості перед позивачем надав до матеріалів справи банківські виписки від 09.12.2011, з яких вбачається, що 09.12.2011 відповідачем було перераховано позивачу платіжними дорученнями: №410 від 09.12.2011 суму 2103343,92грн. за рахунком-фактурою №СФ-071203 від 07.12.2011; № 411 від 09.12.2011 суму 313470,00грн. за рахунком-фактурою №СФ-071202 від 07.12.2011, на загальну суму 2416813,92грн.

Крім того, відповідачем було надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2012, що підписаний позивачем з якого вбачається відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується поставка позивачем відповідачу товару на загальну суму 2416813,92 грн. та оплата відповідачем вартості товару у розмірі 2416813,92 грн.

Тобто, відповідач зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару за договором виконав в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено за допомогою належних та допустимих доказів наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та безпідставні, а тому в позові слід відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Огороднік Д.М.

Дата складення повного рішення 17.08.2012