Рішення № 26076977, 22.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.12 р. Справа № 5006/20/10/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 303500,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі ЛІВС" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 303500,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №78, оскільки відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати вартості поставлених йому товарів.

Позивач явку свого представника в судове засідання призначене на 22.05.2012 не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду про порушення провадження та про відкладення розгляду справи надсилались за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були отримані відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблі ЛІВС", як постачальником (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як покупцем (відповідач) укладений договір поставки №78, за умови якого позивач зобов'язується виготовити та передати в погоджені строки меблі, ціна, кількість, асортимент якого вказані в товаро-транспортних або видаткових накладних на кожну окрему партію товару, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 342511,62 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №63 від 01.02.2011 на суму 75488,09 грн., №312 від 31.03.2011 на суму 56299,48 грн., №402 від 22.04.2011 на суму 69666,00 грн., №530 від 25.05.2011 на суму 48530,05 грн., №617 від 20.06.2011 на суму 60270,00 грн. та видатковою накладною №РН-0000620 від 25.02.2009 на суму 32258,00 грн., копії яких підписані та скріплені печатками сторін є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2. договору, оплата товару проводиться на розрахунковий рахунок постачальника або готівкою в касу підприємства в день підписання накладної.

Відтак як вбачається з матеріалів справи відповідачем була здійснена часткова оплата вартості поставленого товару на загальну суму 39011,62 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №508 від 01.06.2011 на суму 5964,00 грн., №540 від 08.06.2011 на суму 1628,00 грн., №609 від 29.06.2011 на суму 31419,62 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 303500,00 грн.

Відповідачем жодних доказів в підтвердження факту здійснення повного розрахунку з позивачем до матеріалів справи не надано, розмір заборгованісті на суму 303500,00 грн. не спростував.

Оцінивши зміст даного договору з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за змістом та правовою природою містить елементи договору підряду та договору поставки, який підпадає під правове регулювання норм статей 712, 837 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору поставки №78 від 01.01.2011 позивачем виготовлено та поставлено відповідачу товар на загальну суму 342511,62 грн., вартість якого відповідачем оплачена частково на суму 39011,62 грн.

Відтак, несплачена сума, наявність якої кваліфікується судом як порушення грошових зобов'язань у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, становить 303500,00 грн. За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 303500,00 грн. до матеріалів справи не надав, у зв'язку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню та стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення зобов'язань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до ст.49 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83055, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі ЛІВС" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Шишкіна, б.3, ЄДРПОУ 25210075, р/р 2600544015 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, іпн 252100723045 свід. №32252222) суму основного боргу у розмірі 303500,00 (триста три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 6070 (шість тисяч сімдесят) грн. 00 коп. Анатолій

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складення повного рішення 28.05.2012

Суддя Огороднік Д.М.