Ухвала суду № 26076968, 20.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.09.2012Справа №5002-24/1642-2006

За заявою Товариства рятування на водах України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19-23 січня 2006 року по справі №2-29/1642-2006.

За позовом Товариства рятування на водах АР Крим в Україні

до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації

до Виконкому Сімферопольської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Товариство рятування на водах Автономної Республіки Крим в Україні звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, та просить суд визнати власником Товариство рятування на водах АРК в Україні нерухомого майна, зокрема адміністративного будинку (літ А), гаражних боксів (літ Б), оздоровчого комплексу (літ В), кафе (літ Г), пристрою (літ Б-1) розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Радищева, 83, та зобов'язати відповідача Сімферопольське МБРТІ зареєструвати вказане нерухоме майно, а також видати свідоцтво на право власності на це майно.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19-23 січня 2006 року по справі №2-29/1642-2006 позов задоволено, визнано за Товариством рятування на водах АРК в Україні право власності на нерухоме майно, зокрема адміністративний будинок (літер А), гаражні боксі (літер Б), оздоровчий комплекс (літер В), кафе (літер Г), пристрой (літер Б-1), які розташовані в м. Сімферополі по вул. Радищева, 83; зобов'язано Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації зареєструвати нерухоме майно, зокрема адміністративний будинок (літер А), гаражні боксі (літер Б), оздоровчий комплекс (літер В), кафе (літер Г), пристрой (літер Б-1), які розташовані в м. Сімферополі по вул. Радищева, 83; зобов'язано Виконком Сімферопольської міської ради видати Товариству рятування на водах АРК в Україні свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а також інші документи на адміністративний будинок (літер А), гаражні боксі (літер Б), оздоровчий комплекс (літер В), кафе (літер Г), пристрой (літер Б-1), яки розташовані в м. Сімферополі по вул. Радищева, 83.

18.09.2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Товариства рятування на водах України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19-23 січня 2006 року по справі №2-29/1642-2006.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим розгляд заяви розподілено на суддю Колосову Г.Г.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19-23 січня 2006 року по справі №2-29/1642-2006 за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 року, згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, господарські суди не вправі переглядати судове рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою.

У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою якого здійснюється цей перегляд.

Приписами статті 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Суд встановив, що Товариство рятування на водах України не є позивачем, відповідачем або третьою особою у даній справі.

Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому у зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у прийнятті заяви Товариства рятування на водах України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19-23 січня 2006 року по справі №2-29/1642-2006.

Керуючись статтею 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Товариства рятування на водах України про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19-23 січня 2006 року по справі №2-29/1642-2006 за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства рятування на водах України (код ЄДРПОУ 00021539; 95000, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 3) судовий збір у сумі 550,00 грн., сплачений за квитанцією від 20.08.2012 року № ПН18924.

Додаток: заява про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19-23 січня 2006 року по справі №2-29/1642-2006 за нововиявленими обставинами на 46 арк., у тому числі оригінал квитанції № ПН18924 від 20.08.2012 року.

Суддя Г.Г. Колосова