Ухвала суду № 26076961, 19.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.09.2012№02-21/3167-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» (вул. Чорноморська, 17, смт. Совєтський, АР Крим, 97200) про стягнення 2 795 290,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» про стягнення 2795290,65 грн. заборгованості за кредитними договорами № 012/02-4/27-07 від 02.02.2007; №010/02-4/137 від 26.11.2008; №012/02-4/316-07 від 03.09.2007; КД №012/02-4/92-08 від 23.06.2008.

При цьому, в рахунок часткового задоволення вимог, позивач просить суд звернути стягнення на заставне майно:

- трактор ХТЗ-17221-09, заводський номер згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №549881 - 346, а фактично заводський номер - 316, 2008 року випуску, шасі № 655236-659258, державний реєстраційний номер 22800КН.

- зрошувальна установка BAUER CENTERLINER 168 CLS, 2008р.в., серійний № 082346 ВІ2008;

- сівалка «Оптима» 4,5 м 6р з обладнанням для внесення мінеральних добрив, 2006 р.в., зав. № 6994;

- автомобіль NISSAN PATFINDER 250 DXEW AG, 2005 р.в., держ. номер АК 8483 АЕ, кузов VSKJVWR51U0026372;

- автомобіль NISSAN PATFINDER, 2007 р.в., держ. номер АК9245АТ № шасі VSKJWR51U0229691.

- зрошувальна установка BAUER CENTERLINER 168 СLХ, 2006р.в., серійний №061603;

- борона БПД - 4.2, 2006 р.в., зав. № 194;

- культиватор КЕС - 8м., 2006 р.в., зав. № 060801,

- зрошувальна установка BAUER CENTERLINER СLS 437М, 2007р.в., серійний № 072313 BJ2007;

- трактор колісний Біларус 1025, 2007 р.в., зав. № 10301693, реєстраційний номер №1 8483КН, двигун № 244441;

- трактор колісний Біларус 1025, 2007 р.в., зав. № 10301792, реєстраційний номер №18484КН, двигун № 248551;

- трактор ХТЗ-150К, 2003 р.в. державний реєстраційний номер 10481 КН;

- трактор К-701, 1984 р.в., державний реєстраційний номер 10421 КН;

- сівалка СЗПЦ-12, 2000р.в., заводський номер №00019;

- культиватор КЕС-8м, 2004 р.в. заводський №0406002;

- культиватор КПЄ-6, 2004 р.в. заводський №0450024;

- борона БПД - 4.2, 2004 р.в. заводський № 99;

- каток К-6, 2005 року випуску заводський № 038;

- трактор колісний Беларус - 920, 2008 р.в., реєстраційний номер 22765 КН;

- трактор колісний Беларус - 1025, 2008 р.в., реєстраційний номер 22766 КН.

- врожай 2012р. зерна коріандру в кількості 190 тон;

- врожай 2012р. зерна ріпаку в кількості 150 тон;

- врожай 2012р. зерна озимого ячменю в кількості 300 тон.

Стягнення на заставне майно у поданій позовній заяві позивач просить провести шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, визначеною незалежною експертною оцінкою.

Подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До доказів у господарському процесі пред'являються певні вимоги. Зокрема, в силу ч. 2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням положень ст.56 ГПК України, допустимим доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншій стороні є саме опис вкладення у відповідний цінний лист.

Однак, в якості доказів виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивачем до поданої позовної заяви додано фіскальний чек № 0453 від 18.09.2012. Однак, опису вкладення у відповідний лист позивачем до поданої позовної заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом щодо якого видано відповідний фіскальний чек, відповідачу направлялася саме копія поданої позовної заяви з відповідними додатками.

Допущене порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню 55905,81 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №77189 від 17.09.2012.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (код 20680287, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) з державного бюджету 55905,81 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №77189 від 17.09.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 122-ох аркушах.

Суддя А.Р. Ейвазова