Ухвала суду № 26076848, 18.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/1068/12

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", смт. Ківреці Волинської області

про стягнення 158 590,37грн.

Встановив:

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

До початку слухання справи по суті судом встановлено, що представник позивача ТзОВ "Волинь Транс Ліс" - Красун В. В. (довіреність від 03.09.2012р.) є родичем судді Слободяна П. Р. (племінник дружини) у зв'язку з чим, суддею заявлено самовідвід.

Згідно п. 1.2.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

За таких обставин, заява про самовідвід судді Слободяна П. Р. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Самовідвід судді Слободяна П. Р. у справі № 5004/1068/12 задовольнити.

Суддя П. Р. Слободян