Ухвала суду № 26076684, 30.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.12р. Справа № 29/5005/4913/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПП "Цесія" Махмутова Н.М. за довіреністю б/н від 25.10.2010р.

- представник ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії" Ганчар І.Д. за дорученням б/н від 04.10.2011р.

від боржника: представник Фурсов Д.І. за довіреністю б/н від 11.06.2012р.

за участю: розпорядник майном Бакулін І.С.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Цесія", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний парк", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 34822152)

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Центральний парк" порушено 07.06.2012р. за заявою ПП "Цесія", м. Дніпропетровськ.

Зазначеною ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бакуліна І.С.

Ухвалою суду від 18.06.2012р. визначено розмір вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до боржника у сумі 1632218,84 грн.

23.06.2012р. в газеті "Голос України" №115 (5365) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та призначення розпорядника майном.

07.07.2012р. ПП "Цесія" подано до суду заяву про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 3305646,00 грн. Наведені вимоги складаються з несплаченої суми заборгованості за простим векселем серії АА №1533729 від 01.09.2011р. емітентом якого є боржник, строк платежу -за пред'явленням до 01.09.2021р..

Згідно повідомлення розпорядника майном боржника, заявлені додаткові вимоги кредитора в сумі 3305646,00 грн. визнано у повному обсягу з віднесенням до 4 черги.

30.08.2012р. до суду надійшов лист кредитором ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі - банк) від 29.08.2012р. вих.№4128/4106-2-2, в якому викладені міркування з приводу заявлених грошових вимог кредиторів, зокрема й вимог ПП "Цесія".

На думку зазначеного банку додатково заявлені до боржника грошові вимоги є необґрунтованими оскільки забезпечена векселями кредиторська заборгованість боржника не відображена в даних фінансової звітності боржника за 2011 рік та перше півріччя 2012 року, які надано банку, як майновим поручителем по іпотечному договору від 15.09.2008р. Також, банк посилається на відсутність реальних договорів, за якими грошове зобов'язання оформлене векселем та відсутність реєстрів векселів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника банку, кредитора боржника та розпорядника майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Цесія" (довіритель) на підставі договору доручення на купівлю-продаж цінних паперів від 23.09.2011р. №Б-2309/6 доручив, а ТОВ Ділерська контора "Укрінвест" (повірений) зобов'язалось за винагороду надати довірителю посередницькі послуги з купівлі цінних паперів -простого векселя серії АА №1533729 номінальною вартістю 3305646,00 грн., виданого боржником 01.09.2011р., зі строком погашення -за пред'явленням, але не пізніше 01.09.2021р., за ціною не дорожче 1000,00 грн. за пакет.

На виконання вищевказаного договору доручення, 23.09.2011р. між кредитором (покупець) в особі ТОВ Ділерська контора "Укрінвест" (повірений) та ТОВ "Міт-Компані" (продавець) укладено договір №Б-2309/6/1 купівлі-продажу цінних паперів (надалі -договір).

За умовами п.1.1 договору продавець зобов'язався передати у власність покупця, а останній зобов'язався прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери -простий вексель серії АА №1533729, номінальною вартістю 3 305 646,00 грн., виданий боржником 01.09.2011р., зі строком погашення -за пред'явленням, але не пізніше 01.09.2021р.

Загальна сума договору №Б-2309/6/1 складає 1000,00 грн. (п.1.2), яка підлягає сплаті покупцем на протязі семи банківських днів з моменту підписання цього договору (п.2.2), а продавець у цей же термін повинен передати покупцю вексель, вказаний у п.1.1 цього договору (п.2.1).

Згідно акту прийому-передачі векселів від 23.09.2011р., підписаного кредитором та ТОВ "Міт-Компані", покупець прийняв від продавця цінні папери -простий вексель серії АА №1533729, номінальною вартістю 3305646,00 грн. виданий 01.09.2011р. боржником, зі строком погашення -за пред'явленням, але не пізніше 01.09.2021р.

30.05.2012р. кредитором складено та підписано акт №30/05 пред'явлення векселя до платежу у двох екземплярах, один з яких разом із засвідченою копією простого векселя серія АА №1533729, листом від 30.05.2012р. (вих.№30-в) вручено директору боржника.

Також, зазначених супровідним листом кредитор (векселедержатель) просив боржника (векселедавця) в строк до 01.06.2012р. здійснити оплату векселя, реквізити якого зазначені в акті пред'явлення векселя до платежу від 30.05.2012р. №30/05, шляхом перерахування 3 305 646,00 грн. на банківський рахунок кредитора.

Проте, у зв'язку з невиконанням боржником вимог кредитора, зокрема щодо підписання акту пред'явлення векселя до платежу від 30.05.2012р. №30/05 та оплати простого векселя серії АА №1533729, заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 3305 646,00 грн. додатково заявлена у справу про банкрутство.

Згідно ч.8 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Статтею 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" встановлено, що вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Випускаються такі види векселів: простий, переказний.

Особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності визначаються Законом України "Про обіг векселів", у якому зазначено, що законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон).

В силу ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема, положення щодо індосаменту (статті 11 - 20), строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42), позовної давності (статті 70 і 71), застереження про відсотки (стаття 5), положення щодо забезпечення авалем (статті 30 - 32).

Відповідно до абзацу 1 ст. 11 Уніфікованого закону будь-який переказний вексель, у тому числі виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту.

Згідно зі ст. ст. 16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів.

Індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя, як встановлено ст.14 Уніфікованого закону.

Статтею 34 Уніфікованого закону визначено, що переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк.

Вимоги кредитора у розмірі 3305646,00 грн. ґрунтуються на підставі простого векселя серії АА №1533729 від 01.09.2011р., номінальною вартістю 3305646,00 грн., строк погашення -за пред'явленням до 01.09.2021р., який пред'явлено кредитором боржнику до платежу 30.05.2012р. і не оплачено.

Простий вексель серії АА №1533729, емітований боржником ТОВ "Міт-Компані", містить індосамент на користь кредитора, що засвідчує передачу прав векселедержателя від однієї особи до нового власника, який пред'явлено кредитором до сплати емітенту в строки, визначені для його пред'явлення у векселі.

Згідно ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, що також полягає у здійснені оцінки доказів, наданих кредиторами у підтвердження своєї заборгованості, підстав виникнення, характеру та розміру заявлених грошових вимог кредиторів до боржника. Отже, розгляд заявлений кредиторських вимог та документів, наданих кредитором на підтвердження таких вимог до боржника у попередньому судовому засіданні господарського суду не передбачає перевірку правильності ведення бухгалтерського обліку та відображення господарських операцій в даних фінансової звітності боржника, оскільки завданням такого засідання є доведення правомірності заявлених кредиторських вимог кредитором певними документами та надання оцінки таки доказам господарським судом.

Вищенаведені норми чинного законодавства та надані кредитором докази на підтвердження його вимог до боржника підтверджують наявність грошового зобов'язання векселедавця - ТОВ "Центральний парк", згідно наказу ТОВ "Міт-Компані", сплатити за пред'явленням 3 305 646,00 грн. векселедержателю - ПП "Цесія".

Враховуючи зазначене, додаткові грошові вимоги ПП "Цесія" до ТОВ "Центральний парк" в розмірі 3 305 646,00 грн. підлягають визнанню з віднесенням до 4 черги задоволення.

Також, на боржника слід покласти судові витрати кредитора в розмірі 1 142,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, які підлягають включенню до 1 черги задоволення.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Цесія", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний парк", м. Дніпропетровськ у розмірі 1142грн. (І черга), 3305646,00 грн. (ІV черга).

Суддя Д.М. Полєв